图4：红色-高频单元响应，棕色-电子高通滤波器，橙色-合成响应。
系统举例
看下面这个例子 ，图5 所示曲线为安装在箱体内的一个高频器件和一个低频器件的实际频率响应：
图5：两个单元的原始声学响应。红色-低频，棕色-高频，分频点在大约613Hz。
两个不同单元之间的声级/灵敏度差异，及高频器件的相位滞后都是显而易见的。高频部分很可能被固定在一个长喉管的号筒上，因此产生相对于低频扬声器的延迟，为了更好地使系统重现信号，较新发展的分频器要求能够平滑频率响应曲线。按图6 所示的处理后得到图7所示的结果。
图6：电子分频器的响应。绿色-低频，橙色-高频。分频点在大约1.8KHz
图7：加上分频器的系统的总体声学响应。粉红色-低频，蓝色-高频，红色-总体。分频点在大约1.3KHz
我们可以注意到在整个频率响应曲线中，平坦的部分是从50Hz到20kHz(-3dB)，高频部分和低频部分的相位响应在分频点附近有相似的斜率，且相位差不超过90度。这是通过给低频部分的延时使它校准于高频部分。我们应该意识到这仅仅是一种可行的分频方案，还有很多其他的方案也同样可行。可以看到在图7中1.3kHz的声学分频点和在低频部分的截止频率为944Hz的低通滤波器，及高频部分的截止频率为2053Hz的高通滤波器没有任何相关性。
此外，它也不对应于原始状态下单元的分频点（图5），也不对应于电子滤波器的分频点（图7）。
啥使用不对称的滤波器？
我们注意到在上面的例子中，把12dB的巴特沃夫滤波器用在在高频部分，把24dbB的贝塞尔滤波器用在低频部分，像这样使用斜率和类型都不对称的滤波器是非常常见的，这是因为几乎没有喇叭单元拥有和分频器相同的斜率和网络类型。我们再回到图5中，可以发现高频部分和低频部分所固有的斜率和网络类型是不相同的，系统全频声学响应取决于分频器的电学响应与变频器的声学响应的组合。若要使电子滤波器的特性对称，则必须使喇叭单元的特性也对称，但这是无法实现的，因此我们用不对称的电子滤波器来完善变频器的不对称特性。
不幸的是只有极少数昂贵的电子分频器允许使用不对称的斜率或网络类型，许多便宜的分频器有一个简单的标有频率的旋钮，允许拨一个合适的频率值。尽管在这些单元中只有一个参数可调，但这很可能是分频点的所在。通常这些器件会采用对称的24dB林克威兹–瑞利高通或低通滤波器，它们在给定的频率处有高的截止斜率和相同的相位响应。就如图8所示。
