图9中相位响应显示在分频点附近的相位差可以达到180度，就像前面所规定的一样，是可计算的极性倒置。图12中展示了高频信号极性倒置后对系统的影响，然后使用了一个附加的在1.49KHZ的均衡器。此外，现有的均衡器需要精细的调节使之得到平坦响应的结果，但这种调节不能靠直觉，在没有使用合适的测量设备情况下，用户很难做出精细的调节。
若采用ISO标准频率的图形均衡器，在1.49kHz处实现低Q值是很困难的，也是毫无意义的。同样令人遗憾的是均衡器需要被用来削减在分频点处过多的叠加，在高通滤波器和低通滤波器频率分开时或许可能（降低低通滤波器的截止频率并且升高高通滤波器的截止频率）。此外，我们还不知道这些改变将会对系统的其他参数造成什么样的影响，像承受功率，偏轴响应，波束宽度等等。
图12：橙色，系统用24dB对称的林克威兹–瑞里滤波器加高频反转。红色，最后系统加上增加的参量均衡
这些设置图例的变化如图6所示。红色的参数是改变过的，蓝色的参数是增加的
该用多大的增益？
长期以来，分频器输出通道的增益是为了适应房间声学特性等而改变的，无论是在放大器还是在处理器上，一个通道的增益的改变同样会改变分频点。
图13：蓝色/棕色-低通滤波器在0dB，高通滤波器在-6dB，蓝色/红色-低通滤波器和高通滤波器增加6dB的增益变化在高通滤波器上，分频点现在在1.5KHz，注意红色和棕色相位响应的重合，所以棕色相位图不可见
从上面图中可看到，在幅值响应上增益发生变化时相位响应上并没有变化，因此，若是分频点发生了变化，两个滤波器的相位关系不会发生变化。也有可能在适当的叠加没有发生时，相位关系会不一致。例如，有一些区域的相位响应和从1.6kHz到1.9kHz区域的有相同的曲线，在这个区域允许有适当的叠加，在这个区域以外，相位响应有很大的不同。把分频点移到1.6kHz以下和1.9kHz以上都不会产生适当的叠加。尽管这些通常在系统设计时被考虑进去，但不是所有的系统都能适应同样的弹性标准。警告不要单独调整单个通道的幅值。这个例子再一次证明系统分频点不是仅有的不完整信息，更在系统参数有微小的改变时将发生巨大的变化。
参数均衡
系统设置一个非常重要的方面就是参数均衡器，参数均衡器是一种滤波器，它在一些频率范围内增益不为零，而在这个范围以外的部分其增益均为零。从先前的例子中可以看到，均衡器用于削减在喇叭单元响应中的非线性特性。一个参数均衡器定义了三个参数：Q值或带宽，中心频率，和增益。Q值或带宽定义了滤波器的宽度，通常有很多种方法计算Q值和带宽，这些方法中并没有明显的标准，在这里我们不对这些方法进行讨论。简单来说，一个低Q值或高带宽的滤波器覆盖了很宽的频率范围，反之一个高Q值或低带宽的滤波器只覆盖较窄的频率范围。滤波器的增益用dB表示，定义为在中心频率处提升或衰减其幅度的值
图14所示的为一些参数滤波器的例子。
