中国人常说乱世出英雄，在二战中，就出了很多英雄名将。我们耳熟能详的就有麦克阿瑟、蒙巴顿、古德里安、蒙哥马利等等，这些都是在国际上被公认的指挥名将。其中还有一位颇具争议的将军——朱可夫，一方面他被称为苏联的军神，几乎百战百胜，打过的胜战都直接影响到了整个二战的进程。
但另一方面，他一直被人诟病说在每次战斗中牺牲掉的士兵，要比敌军还要多很多。他在苏德战争中，虽然取得了诸多战役的胜利，但真的算下来，苏联的军队损失还是德国军队的一倍以上。这在中国人的眼里，明显并不算是真正的胜利。
有些人认为朱可夫根本配不上苏联军神的称号，也配不上他四次荣膺苏联英雄荣誉称号，究竟是什么导致了这种局面的产生呢？
首先要解释一下，朱可夫并非是百战百胜，只是他打得胜仗很多，足可以抵消掉他失败的战役了。毕竟历史上没有哪个将军是真的一场战争都没输过的，除非他只打过一场仗。
我们首先来看看朱可夫在苏德战争中的几场标志性战役。
在莫斯科战役中，苏联参战的人数高达125万名士兵，而德国军队堪堪百万大军，也就是说在人数上苏联是能够稳住德国军队的。但是这场战役最终的结果是苏联伤亡超过了85万名士兵，德国的军队死伤仅仅50万名士兵。
而在号称歼灭了由保卢斯指挥的德国战无不胜的第6集团军，朱可夫却用了数百万的军队，在第6集团军已经是强弩之末的时刻，还是造成了40万名士兵的死伤。整个斯大林格勒战役中，苏联损失了近百万军队，而德国的死伤只有80万左右。
再到已经稳扎稳打的柏林战役中，苏联参战士兵超过了260万，朱可夫更是直接损失了35万的苏联士兵，才让苏维埃的旗帜插上了德国帝国大厦的顶楼。而我们看看德国军队，仅仅80万名士兵，死伤人数不超过40万。
这才让艾森豪威尔直接口出狂言，认为就是因为盟军没有去攻占柏林，才没有让数十万士兵的生命命丧黄泉。言外之意非常明显了，他这是在指责朱可夫指挥下的苏联军队损失惨重，不是一个好的将军应该做出的正确抉择。
在库尔斯克战役中，苏联的军队也有190万，可谓是浩浩荡荡的百万大军了，但是当时的死伤也超过了80万。德国军队不到苏联参战军队的一半，死伤人数却只有50万名士兵。
不止是跟德国军队对抗的时候面临这种局面，朱可夫指挥下的苏联军队，在对抗日本军队的时候，也是面临着这种死伤率远超过敌军的局面。在诺门坎战役中，苏联的军队远远超过了日本的军队，几乎是日军的三倍的程度。
而且在武器设备也远远超过日本军队的情况下，却还是造成了大程度、多范围的死伤。这场战役中日军死亡包括受伤、失踪的人数，也就1.7万。而苏联的军队光是战死的人数就将近1万人，受伤人数超过了1.6万人。
这些数据两相对比之下，就可以看出来朱可夫指挥的战役，其死伤的数据实在是上不了台面。也因此，很多人会觉得他的“苏联战神”称号实在是名不副实。
之所以造成这种局面的原因有很多，但是在中国人的眼中，只有以少胜多，以弱胜强的战役，才值得被称赞。指挥出这种战役的将军，才是真正当之无愧的战神。
中国人打仗讲究的是兵法，说白了，胜在智慧。所以在中国古代的战争史中，以少胜多的例子数不胜数，也出了不少当之无愧的战神。遇到了朱可夫这样只会用人海战术赢得战争胜利的，自然是不少人会有看法的。
但是朱可夫显然不这么想，抑或是说他的指挥能力还达不到这种程度。在外国人眼中，战争最终的目的是取得胜利，任何理由都需要为胜利开道。
