18岁前后
此外，据1988年龚济民《郭沫若传》，年轻时的他，还可能还与二三女子有过情史。比如南昌起义途中的“革命伴侣”彭漪兰(安琳)；大革命时期的“密友”黄定慧(黄慕兰）。而风传1933年他曾因嫖染病这事,大概也非空穴来风，因有他给小野寺直助的求助信件为证。作为男人，他说不上对家庭不负责任（一直都有赡养妻儿，且3次结婚都情况特殊）；只是身为“文化界楷模”，作派风流这一非议确是断难逃掉的。尽管，我们也当知道，倘若男女私德问题可以否定一个人的话，中国历史上的绝大多数“伟人”只怕都难辞其“渣”。
更为重要的是，时下盛行的许多“郭沫若黑材料”，或刻意夸大或子虚乌有，根本就经不起推敲。比如一个流行说法，说他先后“骗”取了于立忱、于立群姐妹，并导致她们在得知“真相”后先后自绝云云，情节之狗血、故事之奇葩、内容之耸动，都足以赶超琼瑶剧了，可实际上是毫无根据的造谣。于家有精神遗传病，且都有国事、家事上的巨大刺激（亡国、失恋、丧子、丧夫等）才走上不归路的，这是现有材料能凿凿佐证的。
与于立群等
这一谣言的始作俑者，乃是身份特殊的谢冰莹。1984年6月15日，她在对岸《联合报》上发表《于立忱之死——是郭沫若害死她的》一文，真实性很容易辨别。类似的讹言、谰言还有许多。譬如鲁迅骂他是“近看一条狗”，可《鲁迅全集》都没有这话——鲁迅也似乎先见之明似的，在给许广平的信中说，“捏造了许多会话（如说我骂郭沫若之类）”；还有绘声绘色讲他如何强挖定陵的，流行到如今一些古墓／皇陵纪录片弹幕评论总少不了对他的鞭尸，这是从没看过挖掘报告的瞎跟风。实际上，力主挖定陵的并非是他，也轮不到他。
退一万步讲，即便是他，其实也没什么好苛责的。脑子正常点都会明白，这不是故意搞破坏，而是一起集体决策失误。
政治生活方面，要说他贪生怕死，鄙意也不尽然。至少同为“左翼文坛旗帜”，鲁迅是租界寓公，一生都在躲枪火，郭沫若断然不是。
