曹操并不是没有能力统一全国，而是生不逢时，当时的大环境不好。三国鼎立的局面他在短时间内无法撼动，最终在各国走向衰落时，司马家族将其平定，建立统一王朝晋。
公元前209年，刘邦于沛县响应起义，最终于公元202年君临天下，建立统一的大汉王朝，他从起义到建立王朝仅仅用了不到7年时间。唐朝开国皇帝李渊于公元617年在太原起兵反隋，次年便消灭隋朝建立唐，随后扫除群雄，一统天下，前后也花了不到5年时间。反观曹操，耗费一生时间仅打下北方半壁江山，最终也只是三分天下，难道曹操不如刘邦、李渊？并不是这样，这还需从他们身处的背景来看。
论军事才能、治国能力，曹操并不比中国历史上的皇帝们差，他最终没能一统天下，只能说生不逢时，三国之人才，放在任何一个朝代都可能是一统天下的强国，曹操、孙权和刘备三人都是历史罕见的雄主，下面我们来看看为什么曹操耗费一生都没能实现统一，他与刘邦、李渊差在哪。
战略环境太过于恶劣
汉高祖刘邦和唐高祖李渊都有一个共同点，他们都是坐收渔翁之利的人，很大程度上他们继承了前人或者前朝的基业。刘邦起兵造反时，秦朝的基业早已经被撼动，农民起义、六国死灰复燃等都让秦朝头痛不已，而实力相对较弱的刘邦根本没有被其他人所重视，他在项羽和秦军激战时，趁机占领咸阳，并在此后不断壮大。项羽早已经把路给铺好，帮助刘邦消灭了很多敌人，这好比一个拳击手，不必与所有人对决才证明自己是第一，只要与第一名对决，胜出便可称为第一。
刘邦在彭城一战就足以说明他的实力，背后搞偷袭，还被打的惨败，最后靠着计谋才得以胜出，刘邦虽然赢的不光彩，但成王败寇，只要胜出便是精彩的历史。
李渊的情况要比刘邦更好，他蓄势待发，等待各地的起义，最终一招制敌，接受隋朝的基业，扫除群雄建立大唐王朝。他们两人好比黄雀，等待螳螂捕蝉，最终把全部成果收入囊中，从大环境来说，刘邦和李渊的运气还是非常不错的。
反观曹操的境地，东汉王朝分崩离析，从董卓进京开始，他就不是一个有实力的人，在当时的地方军阀非常多，曹操基本上还没能建立起自己的地盘，后来刚建立起基业，发现敌人实在是太多，他要一个一个将对手消灭，比如袁绍、袁术、吕布、马腾、陶谦等，在统一北方的战争中，曹操花费了太多心血。
