皇位继承自古就是父死子继，当然也有兄终弟及的例外，比如唐朝、宋朝都有，像这种情况大多是因为已故皇帝生前无子嗣。但是像元朝的忽必烈和明朝的朱元璋两人却都是将皇位传给了孙子，这在历史上是十分罕见的。
这其中的一个原因是这两人都太能活了[笑哭]而他们的儿子却不给力，都在他们之前就去。不过同样的传位模式，二者的结果却完全不同。元朝却能平安无事，而明朝却爆发了一场叔侄争权的战争。同样是开国皇帝，都传位给自己孙子，为何结果却不同？小编带大家一起了解一下。
第一：二者管理制度不同
元朝虽是蒙古人所建立，但忽必烈本人是妥发的汉文化忠实粉丝。所以建立元朝的制度均是沿用汉人的制度,并实现创新。元朝的历代统治者并没有给皇室分封土地，所以皇室成员没有可以和中央抗衡的资本。反观明朝，朱元璋将自己的所有儿子全部封为藩王,也正是如此,各地藩王拥有自己的领土和庞大的军队,而且极具战斗力,中央弱而地方强的局面。
第二：皇太孙继位支持者
铁穆耳继位时得到众多支持者,像他的母亲，还有肱骨重臣伯颜等朝中有权力的人支持；有这些人支持，铁穆耳的皇位继承肯定顺利。
而朱允败就相对没那么 幸运，只有他的母亲和朝中一些权力低微的大臣支持，而且明朝皇权集中,大臣权力太小,无法左右皇帝。
