崇川既是南通的别称，又是区名。图为崇川区的南公园
一些历史短暂的区名知名度就更低了，其被独立使用的场合也更小，比如姑苏区与梁溪区。姑苏区设置于2012年，梁溪区成立于2016年。尽管苏州和无锡的知名度较泰州、南通更大，但其中心城区的姑苏区与梁溪区不见得比海陵、崇川更有知名度。区名比市名更优美，但使用程度不可同日而语。
梁溪既是无锡的别称，又是区名。图为梁溪区的皇亭
市名的光环掩盖了区名。同样，县（县级市）名的光芒也会遮蔽城关镇（城区街道）的美名。丹阳城区有云阳街道，常熟城区有琴川街道，泰兴城区有济川街道，街道名似乎比县级市之名更美，但不太被人们关注。
泰兴主城区设有济川街道，“济川”之名优于“泰兴”。图为泰兴文昌阁
一些乡镇的旧称也不曾消失，它们可能存在于其下辖的社区的名称中。高港刁铺街道旧称“环溪”，显然“环溪”比刁铺更好听。不过今天的刁铺下辖有环溪社区。当然社区名不可与街道名同日而语，容易被忽视。
总之，今天的地名更丰富，很多古称虽然没有成为城市名，但却保留在区名、街道名、社区名中，但我们常常会忽视这些优美的区名、街道名、社区名，这是造成当今地名没有古代地名优美误会的第二个原因。
坦坦荡荡，古人热衷使用优美地名
古代文人似乎比较在意地名的审美，他们常常很大胆，总是弃用当时的正规地名，改用别称或古称，使得诗文充满美感。
“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”。张继的《枫桥夜泊》中没有使用当时的“苏州”一名，却使用“姑苏”这一称呼，给诗句增添美感。“楚江微雨里，建业暮钟时”一句同样没有使用当时南京的称谓“升州”，采用“建业”则古意盎然。又如杜荀鹤有一首诗《送人游吴》，若把题目中的“吴”改成当时的正规地名“苏州”则缺乏意境了。姜夔的《扬州慢》中扬州成了“维扬”。陈维崧的作品涉及南通时都把南通称作“崇川”而非“通州”……
扬州别称“维扬”，今维扬区已撤销。图为曾属于维扬区的长春桥周边景观
这样的案例不胜枚举。甚至在非文学作品中也会遇到这样的情况，如康熙《吴郡甫里志》，书名中的“吴郡”、“甫里”都是旧称，显得相对文雅。
官方有时也喜欢用雅称，比如宋代把海州叫做东海郡，扬州称为广陵郡，常州唤作毗陵郡。宋朝并没有执行郡县制，不存在真正的“郡”，这些都不是正式称谓，但仍然使用较为广泛。因此，我们会在《岳阳楼记》中发现“滕子京谪守巴陵郡”这样的表述。古人爱使用比区划名更美的别称，这是产生地名“昔胜于今”这一错觉的第三个原因。
