中国自古就有文人惺惺相惜的说法，原因当然是因为从事文字创作是非常枯燥乏味的事情，外人看来无论多么跌宕起伏的小说情节，对于作者而言，都是孤独之旅，根本没有乐趣而言。因此，一旦发现志同道合者，自然会相互吸引了。
鲁迅与梁实秋，同为民国时期的两大文豪，并没有做到和平相处，反而爆发了一场论战，史称“梁鲁论战”。时至今日，这场论点依旧是人们津津乐道的话题，尤其是鲁迅骂梁实秋那句“丧家的资本家的乏走狗”，更是成为骂战中的经典之作。
两人最初的争论，原本只是育儿观念不同的小事，随着论战的深入，两大文豪的思想观、价值观和政治等全方面的差异开始显现，最后演变成一件轰动历史，多人加入的史诗级骂战。
骂战的起因
鲁迅的情况，我们不必说过多，因为大家对他的经历和风格都非常熟悉，我们先来了解梁实秋是怎样的一个人。
与鲁迅一样，梁实秋也出生于大户之家，梁实秋的父亲酷爱读书，受其父亲的影响，梁实秋自小便读了很多书，对中国文化的了解非常深厚。后来，梁实秋考入清华大学，毕业后又远赴美国科罗拉多州科罗拉多学院留学，可谓是学贯中西方。
才高八斗的才子形象，也让梁实秋的事业像开了挂一样，回国后不久，就成为了暨南大学的教授。后来，梁实秋又是办报刊杂志，又是在多所国立高校任教，可谓是文化界的名人。梁实秋能在那个大部分文人都步履维艰的年代受追捧的原因，正是因为与当时的政府走得太近，无论是北洋政府还是国民政府，梁实秋都能左右逢源，纠其原因，当然是“只为权贵唱赞歌，不为苍生说人话。
1927年11月，《复旦旬刊》创刊，编者向他约稿，他将自己于1923年创作的作品《卢梭论女子教育》拿了出来，公开发表。借教育的名义，公然撞击卢梭的思想。
卢梭是法国著名的思想家，也是鲁迅的偶像。梁实秋的文章不仅抨击卢梭，就连鲁迅也无辜中枪，因为早在1919年的时候，鲁迅就发表过一篇文章，系统性地阐述了自己教育孩子的理念。在鲁迅看来，应该给予孩子自由，发挥他们的天性。
梁实秋的文章，表达了与鲁迅截然相反的态度，并借机抨击卢梭的自由思想，鲁迅看了，当然不开心，就在《语丝》周刊上发表了《卢梭与胃口》的杂文，作为对梁实秋的回应。
按照鲁迅的性格，对自己看不惯的事情绝对不会藏着掖着，必然要大加鞭笞一番，两天后，鲁迅又发表了《文学和出汗》一文，公然反驳梁实秋的观点。
