大明王朝开国元勋中，最富人格魅力的人无疑是刘基刘伯温。
经过数百年来人们的渲染和歌颂，刘基已经成了神一般的人物。
但是，我们通过史料回望刘基的一生，发现他的最后结局并不妙。
刘基从至正十九年（1359年）到应天投奔朱元璋时算起，跟随朱元璋东征西讨的时间有七年半；而从大明开国到默然辞世，时间也刚好是七年半。
两段时间相加，共为十五年，但是，在这漫长的十五年内，刘基实际担任官职的时间不到五年，仅为其中的三分之一时间。
而以大明开国以后算，在七年半时间内，刘基任职不足两年半。
这不足两年半的时间内，刘基的职务为御史中丞。
其中，洪武元年（1368年）八月被革除过一次，不过，在该年十一月就复职了。
到了洪武三年，因为身上背负有“仕元”（在元朝做官）污点，在朱元璋大力宣扬“忠君”思想下，被列入“不忠”问题人士，官职于该年八月再次被革。
虽然在洪武三年（1371年）十一月的大封功臣元勋中，刘基得封三十六个爵位中的最末一位，为诚意伯，但却是有爵位而无官职，因此，在洪武四年（1372年）就被打发回乡了。
洪武六年（1373年），因为“谈洋王气”事件，刘基被诬，不得不于该年秋七月入朝“引咎自责”，向朱元璋交待问题。
朱元璋虽未夺刘基诚意伯之爵，却夺了诚意伯的禄。
并且，此后年余，刘基被软禁在京，有家不能回，在朝无职事，徒以诚意伯空名随朝陪侍而已。
刘基自幼体弱多病，按照他自己的说法，四十岁已“齿脱头童（秃）”，且患足疾。
洪武元年被革职短暂回乡的日子里，该年五十八岁，他写了一首《老病叹》，称“我身衰朽百病加，年未六十眼已花。筋牵肉颤骨髓竭，肤腠剥错疮与瘸……”
洪武七年（1374年），在孤苦愤懑之下，身体健康状况更是每况愈下。
该年，他在送宋濂次子宋琏(字仲珩)还乡时，作有《送宋仲珩还金华序（并诗）》，其中对自己的身体状况作了这样的描绘：“予须发已白过大半，齿落什三四，左手顽不掉，耳聩，足踸踔不能趋”，可见是病痛缠身。
洪武八年（1375年）元旦，群臣庆贺新年，刘基随喜写了一首《乙卯岁首早朝奉天殿，柬翰林大本堂诸友》，诗云：
枝上鸣嘤报早春，御沟波澹碧龙鳞。
旗常影动千官肃，环佩声来万国宾。
若乳露从霄汉落，非烟云抱翠华新。
从臣才俊俱扬马，白首无能愧老身。
诗极力夸赞翰林院的文友风华正茂，才思敏捷有如扬雄、司马相如，最末一句突然悲叹起自己的“白首无能”来。
的确，政治上得不到重视，而年龄和身体状况都摆在那里，人生落幕，指日可待。
而在一个月之后，刘基也得到了朱元璋的批准：回乡养老。
这，可以从宋濂的《恭题御赐文集后》里看得出。
话说，洪武八年（1375年）二月二日，朱元璋的《高皇帝御制文集》二十卷刊成，分别赠了韩国公李善长、中书右丞相胡惟庸每人一本，准备再赠一本给宋濂。
当日宋濂入宫，受书后，记下了当日觐见皇上的全过程，题为《恭题御赐文集后》。
《恭题御赐文集后》现收录于《宋文宪公全集》卷十七。文中标明，记的是“洪武八年岁次乙卯春三月壬辰”事，而在《金华丛书》本《宋学士全集》中，文末尚有“是月三日癸已午时具官臣宋濂盥手谨记”十七字。
但是，查洪武八年三月，并无壬辰、癸已日。即《恭题御赐文集后》里所记的壬辰，当为二月二日；“是月三日癸已午时具官臣宋濂盥手谨记”的癸已为二月三日。
我们且来看看洪武八年二月二日，朱元璋召见宋濂时都做了些什么事、说了些什么话。
《恭题御赐文集后》记：洪武八年岁次乙卯春三月壬辰（应为二月壬辰，即二月二日），皇帝御乾清官召见我，问前御史中丞刘基何日启程返乡，我以翌日（即二月三日）对。皇上继而又问起刘基的病情、以及是否自己可以支撑回乡等等。我将我所知道的全部相告。彼时刘基患有霜露之疾 (语出《史记•公孙弘传》，指因风寒而引起的疾病，即感冒)，皇上怜悯其为开国旧勋，特降手敕，令起居注郭传宣示，御赐其还乡养老，但皇上终究觉得有些地方照顾不到位，这才召我前来详细询问。询问完毕，皇上步出官门，我紧从其后。至丹墀，皇上忽然对内史张渊说：“汝往取新刊文集一部，赐学士宋濂。”我赶紧谨叩头谢。张渊把我带到典礼纪察司，对司副李彬传达了皇上的话，把我的名字记录在一小册子上，才开始颁授文集。此文集系皇上御制，凡三秩，虽然刊印完成，仍秘藏禁中。当时受赐者唯太师李韩公善长、中书右丞相胡惟庸与我共三人，所以内臣才会如此恭谨也。
从这段记载里，透露出许多关于刘基的信息。
一、刘基患上了感冒，朱元璋降手敕让他回乡养病。
二、刘基计划离京南归的日子是二月三日
三、朱元璋关心刘基的病情，特召宋濂询问了一番。
四、朱元璋文集印成，赐给了李善长、胡惟庸、宋濂，但没有刘基的份。
另外，宋濂《恭题御赐文集后》中提到的由起居注郭传向刘基宣示的朱元璋手敕，现保存在《高皇帝御制文集》中，题为《御赐归老青田诏书》。
这份诏书对刘基的功过作了全面的评定，意在说明朝廷对刘基的奖罚正确、宽严得当。
让人耸然动容的是最末一段，为：卿今年迈，居京数载，近闻老病日侵，不以筋力自强，朕甚悯之。於戏！禽鸟生于丛木，翎翅干而飏去，恋巢之情，时时而复顾。禽鸟如是，况人者乎！若商不亡于道，官终老于家，世人之万幸也。今也老病未笃，可速往栝苍，共语儿孙，以尽考终之道，岂不君臣两尽者欤！
从文字上看，朱元璋还是很重感情的，叮咛嘱咐，让刘基“速往栝苍（指刘基老家），共语儿孙”，“以尽考终之道”“君臣两尽”。
如果说刘基回乡的计划不变，那么，他应该是在二月三日动身了。
刘基在青田老家去世的日子是四月十六日。
即从二月三日到四月十六日，中间隔了七十三天。
这七十三天中，史书没记载有什么关于刘基的故事。
如果不是有人从中故意弄什么妖蛾子，应该说，刘基是自然死亡，属于善终。
但是，现在我们读所有的史书，包括《明史.刘基传》、《明实录.刘基传》黄伯生《行状》、张时彻《神道碑铭》，都写刘基是被胡惟庸下毒致死的。
为什么会这样？
一切都是朱元璋搞的鬼。
刘基死的时候，《明实录》没记载朱元璋有什么反应，虽然《明实录.刘基传》提了一句“上痛悼之，赐遗甚厚”，但完全是官样文章，虚的，并不能当真。
相较之下，曾在洪武元年与刘基一同担任御史中丞的章溢在洪武二年夏去世时，《明实录》就记载有“讣闻，上甚悯悼，乃亲撰文，遣官即其家祭之。”
看，“亲撰文”、“遣官即其家祭之”才是实实在在的东西。
一句话，刘基之死，当时并未引起朱元璋的过多注意，直到四年之后，即洪武十二年才被提起。
《实录》卷一二八《汪广洋传》记：至是(十二年十二月)御史中圣涂节言，前诚意伯刘基遇毒死，广洋宜知状。上问广洋，广洋对以无是事。上颇闻基方病时丞相胡惟庸挟医往候，因饮以毒药，乃责广洋欺罔，不能效忠为国，坐视废兴，遂贬居海南。
为什么会在四年之后重提刘基之死呢？
