原来，因为相权与君权的冲突，洪武十二年年底，朱元璋准备搞倒搞臭居相位的胡惟庸了。
御史中丞涂节为胡惟庸的同党，“见事不成，始上变告”，他于洪武十二年十二月状告胡惟庸及御史大夫陈宁等谋反，并指出刘基即为胡惟庸所毒害，而汪广洋是知情人之一。汪广洋时与胡惟庸共事，任左御史大夫。但当朱元璋责询此事时，汪广洋矢口否认此事的存在。朱元璋怒甚，“责广洋欺罔”，将其贬至海南。
《实录》卷二九又记：(洪武十三年正月)甲午，御史中圣涂节告左丞相胡惟庸与御史大夫陈宁等谋反及前毒*诚意伯刘基事。命廷臣审录，上时自临问之。初，自杨宪诛，惟庸总中书之政，以上信任之重也，专肆威福，生*黜陟有不奏而行……诚意伯刘基亦尝为上言惟庸奸恣不可用，惟庸知之，由是怨恨基。及基病，诏惟庸视之，惟庸扶医往，以毒中之，基竟死，时八年正月也。上以基病久，不疑。
到了这儿，就完全坐实了胡惟庸毒死刘基之说了。
更有意思的是，在嘉靖本和隆庆本的《诚意伯文集》中，收录有一篇题为《诚意伯次子阁门使刘仲璟遇恩录》的文章，内容记载的是洪武二十年至二十四年朱元璋接见刘基、章溢、叶琛、胡深等人的子侄时的讲话，全用口语记录，对这些人的父亲赞赏有加，勉励这些人学父亲的为人，好学向上，并对他们说：“你每父亲便吃些亏呵，如今朝廷也留个好名。”
其中，朱元璋多次对刘基次子刘璟提到刘基。
洪武二十一年十二月二十五日，朱元璋是这样说的：刘伯温他在这里时满朝都是党，只是他一个不从，他吃他每蛊了。他大的儿子这小的也利害，不从他，也吃他每害了。这起反臣都吃我废了，坟墓发掘了。
洪武二十二年正月十八日则说：这刘伯温是个好秀才，吃胡（惟庸）、陈（宁）蛊了。那胡家吃我*得光光的了。
洪武二十三年正月初四日又说：刘伯温他父子两人都吃那歹臣每害了。我只道他老病，原来吃蛊了。
洪武二十三年六月初六日再说：刘伯温在这里时胡家结党，只是老子说不倒。你父兄做一世好人，都停停当当的了。你父亲吃胡家下了蛊药，哥也吃他害了。你老子虽然吃些苦么，你如今恰光荣。
洪武二十三年十二月二十二日说得最多，这一年，李善长被赐死。该日，朱元璋接见刘璟时说：我到婺州时得了处州，他那里东边有方谷珍，南边有陈友谅，西边有张家，刘伯温那时挺身来随着我。他的天文别人看不着，他只把秀才的理来断，到如那等。鄱阳湖里到处厮*，他都有功。后来胡家结党，他吃他下了蛊。只见一日来和我说：“上位，臣如今肚内一块硬结，但谅着不好。”我着人送他回去家里死了。后来宣得他儿子来问，说道胀起来紧紧的，后来泻得鱉鱉的，却死了。这正是着了蛊。他大儿子在江西，也吃他药*了。如今把尔袭了老子爵，与他五百石俸。
——看，象朱元璋这样一而再、再而三地讲，就算是谎话也讲成是真话了。
也无怪乎后出的史书，如徐愚谷《明名臣言行录》、李贽《续藏书》、尹守衡《明史窃》、王鸿绪《明史稿传》、钱谦益《列朝诗集小传》等沿袭胡惟庸毒死刘基的说法了。
但是，只要静心想一想，胡惟庸下的到底是什么毒，可以神奇得让刘基肚里长一“硬结”，却又不立刻毙命，而要在七十三天后才毒发身亡？！
这种毒药，世间根本就不存在。
一句话，所谓“胡惟庸毒死刘基”之说，不过是朱元璋要整倒胡惟庸的罪证之一。
朱元璋万万没有想到，他把刘基的自然死亡诬陷成胡惟庸毒*，而到了现代，人们在认定胡惟庸下毒的基础上，进一步推理：如果没有朱元璋在背后指使，胡惟庸断不敢下此毒手，因而把朱元璋定为毒死刘基的幕后主使者。
由刘基二十一世孙刘德隅编辑的《明刘伯温公生平事迹拾遗》就一口咬定是朱元璋指使胡惟庸下的毒。
即*害刘基的人是胡惟庸，但归根结底，凶手还是朱元璋。
这真是害人反害己。
补充一下，朱元璋在洪武二十三年十二月二十二日对刘璟说“如今把尔袭了老子爵，与他五百担俸”后，刘璟表现得非常有骨气，他回奏说：“臣出力气事，尽死向前，报本欲在，袭封伯爵的事，哥哥有儿子在。”
朱元璋因此高兴地说：“他终是秀才人家孩儿，知理熟，大功爵让与哥的儿子，好呵！”
随后宣布刘琏长子刘廌袭爵，另拜刘璟为阁门使，实授正六品官。
三日之后（二十五日），传旨给刘璟说：“我考宋制，除尔做阁门使。夜来翰林院考了，这衙门正似如今仪礼司一般，不着你管仪礼司事，只要跟着驾，但是我在处，尔便有着传旨意发放事呵。我如今着你叔侄两个都回家去走一遭，把你老子祭一祭，祖公都祭一祭，便来。”
刘璟因此与侄子刘廌于洪武二十三年十二月三十日奉旨回乡祭祖。
朱元璋让刘廌袭爵，且倍增其禄，即意味着刘基名誉的恢复，也可以说是对刘基的正式平反。
