在《三国演义》中，作者为了神话诸葛亮，不惜将很多原本属于其他人的功劳巧妙的加在了诸葛亮身上，如赤壁之战，明明是周瑜和黄盖的功劳，周瑜想出的火攻之策，而黄盖想出的苦肉计，但是这份功劳被硬生生计在了诸葛亮身上。
而且为了凸显诸葛亮的妖孽智谋，更是不惜将原本病死的周瑜给写成了“心胸狭隘”之辈，被活活气死，周瑜都要哭了；再如被诸葛亮骂死的王朗，人家在魏国任司空，代司徒，三公之位一人占了俩，过得很开心好吧……
这些都算了，可是诸葛亮把主公刘备的战绩都抢走了，这是怎么回事？难道在作者看来，刘备就应该是只会收买人心的“无能”之辈吗？如果真的这么差，陶谦又怎会把徐州让给刘备？
其实刘备师从卢植，虽然不怎么爱读书，喜欢狗马、音乐、美衣服，但是并不代表刘备真的什么都不会啊！其实刘备带兵打仗还算是不错的，只是早期的运气差了点而已，至少夏侯惇和于禁差点被刘备设计给*了。
这场战役就是博望坡之战了，在《三国演义》中是诸葛亮设计“火烧博望坡”。当时刘备在穰山被曹操打败后，被迫逃往荆州投靠刘表；获得刘表赏识的刘备，则被委以守卫荆州北方的重任，驻屯于南阳新野。
刘表企图趁曹操北上攻击袁尚的契机，袭取许都，乃派遣刘备领军出击，刘备于是发兵北伐，一直打到叶县，已接近许昌，严重威胁中原安全，曹操调大将夏侯惇、于禁、李典反击刘备，刘备将阵线后撤，选择博望与曹军对峙。
对峙过程中，某日，刘备刻意派出少数军队与夏侯惇交战，并故意败退，而后又烧毁自军营寨。种种迹象使夏侯惇误判刘备无力再战，决定追击，李典劝谏，夏侯惇认为是李典判断有误，故与于禁追击。
然而，当行进至狭窄的林间山道时，刘备的安排的伏兵突然*出，夏侯惇应对不及，遭伏兵攻击。困难时刻，李典指挥自军人马前往接应，救出了夏侯惇。而刘备由于兵力太少，也选择了退军。
这段历史，在《三国志·蜀志·先主传》中也有记载：荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。
在《三国演义》中，却写成了诸葛亮登场后的第一战，而且是曹操派遣夏侯惇为主将，于禁、李典等为副将，领军十万进攻屯居新野的刘备；正史中是刘备主动进攻，小说中是被动防御，这其中玄机就大了。
刘表虽有袭取许都之心，然经此一役，刘表再无主动出击之作为。日后刘备虽劝刘表趁曹操远征柳城之际出兵，但刘表却不允许，终致错失问鼎中原的良机。
刘表曾经好歹也是一方雄主，也不是小说中那般懦弱无能之辈，但是《三国演义》最终还是沿着历史的走向来写的，刘表后期不敢再主动发起战争，死后基业被曹操所吞并，之后就是赤壁之战了……
这也是为何后期刘备对吴发动夷陵之战的时候不带诸葛亮的原因，而且真实的刘备，军事实力是不是如小说中那般弱，不得而知；只能说，败给陆逊，不冤，如果是诸葛亮来，也不见得能讨到好……
