首先提一个问题，修长城到底有什么用？
众所周知，大秦为了抵御匈奴入侵，征发劳役，修筑长城，西起临洮，东至辽东，长城的修建，在相当程度上维护了内地安全。
简单概括一下，长城就是用来打仗的。所以逆向思考一下，不打仗是不是就不用修长城了？
理论上来说，没错
这种看法倒是并非笔者一家之言，确实是学界论调之一，譬如说李治亭教授的《长城新解》就觉得因为清朝长城沿线两百年无战事，故无修葺。而实际上来说，不只他老人家是这么觉得的，就连清朝人自己都是这么认为的，所谓“圣朝不画长城界，一道平冈是九边。”嘛。而且清朝自认国力强盛，皇上天天喊着“不修边城”的口号给人洗脑。
不过，就实际上来说，我个人却倾向并非如此，清朝虽然没有大规模的修筑长城，但却有按时定点的予以修葺，虽说北方无战事，但毕竟打起来长城也是一道屏障。这种说法倒也有史料可证，清政府虽然一直口口声声的说他们要“弃长城而不用”并且“不修边城”。但实际上，顺治时期他们就曾大规模的修筑大境门过及山海关等等重要关口，这显然是当场打脸，长城它用来打仗它不香吗？
香！
说远了，回到正题，长城除了打仗，还有用吗？
当然有了，而且是有大用。
简单提一下清朝的边防政策，清朝虽然北方战事少，但毕竟还是有提防的对象，对清朝历史了解点的看官呢，就知道康熙最大的成就之一就是成功削藩，解决了三藩之乱。
因此呢，清朝的边防政策，基本上就是怎么对待“藩部”的问题。主要是这么三板斧：
一曰恩威并使，顺我者以德服人，逆我者大兵压境，怎么个以德服人呢？一曰联姻，二曰封赏。那又是怎么个大兵压境呢？八旗子弟兼蒙古铁骑，正是膘肥体壮之际，与朕讨之！这个呢，就是乾隆爷所谓的“恭顺则抚恤之，鸱张则讨灭之”。
至于第二板斧，叫做因俗施政，分而治之，“所谓因其教不易其俗，齐其政不易其宜者，盖怀柔驾驭之道”。具体来说嘛，譬如说蒙古，挺大一地，万一造反了可咋整啊？所以一是要设立将军、理番院监督治理，二来嘛，就要分化成不同行政区，给你画小了，这样就不用担心叛乱了。当年元朝也是这么*，甚至元朝做的更狠，他们当年都不以山河为行政区分界线了，举例来说，这有座山，按理来说呢，就应该是山这头是山东，山那头是山西，方便两省政府治理，但是大元偏不，把山和山这边一点全划到山东去，这样山东总督如有不臣之心，也得好好思考交通不便导致的辖区被凭空截成数段要怎么造反了。
至于三板斧的第三招，名曰兴教，没错，大力推崇佛教。
