我们唯一能确定的是，这10年当中，他大概率不快乐。叶绍翁想要过读书、隐居的生活。
十载京尘染布衣，西湖烟雨与心违。
随车尚有书千卷，拟向君家卖却归。
——叶绍翁《赠陈宗之》
他于是乎选择辞官。辞职之前，叶绍翁希望皇帝能够恩赏一所宅子。很可惜，皇帝并没有答应他。
叶绍翁还把牢*与遗憾，写进了诗歌中。
君王未肯赐西湖，鸥鹭丛中借地居。
憔悴风姿今钓叟，痴心犹望故人书。
——叶绍翁《寄赵眉翁二首其一》
隐居生活，占据了叶绍翁人生中的一大部分时光。通过其流传后世的诗文，学者们推测，辞职之后，他最少隐居了10年。
野竹藤缠*，枯枝草寄生。
十年林下隐，差觉世缘轻。
——叶绍翁《寓居》
3，扣柴扉
今天说起诗人叶绍翁，我们只能用“据说”、“大概”类似的字眼。原因多少有点无奈，关于叶绍翁的资料，实在是太少了。
他本人在史书上是无传的，但有点“讽刺”的是，叶绍翁竟有一本史料类的笔记传世。
所以，即便是渊博如钱钟书者，也只能如此描述他：
“叶绍翁（生卒年不详）字嗣宗，浦城人，有《靖逸小集》。江湖派诗人，最擅长七言绝句。”
说他擅长七言，并不是在吹捧。因为，叶绍翁还在世时，就已经是“流行诗人”了。
陈书商编写的第一本《江湖集》，共计收录诗人六十二家，叶绍翁的诗作，只有区区一卷，但他在诸诗人的排名却是第三位。
迄今为止，他流传于世的诗歌，几乎全都是关于隐居、探幽之类的闲情题材。
最出名的有两首，第一首是《夜书所见》：
萧萧梧叶送寒声，江上秋风动客情。
知有儿童挑促织，夜深篱落一灯明。
此诗的高明之处在于，以乐景写哀情。而且，诗人的忧伤，并不是爆发性的，而是淡淡的。
区区四句话，却好像有千言万语在其中。
与《夜书所见》相比，叶绍翁的那首《游园不值》，显然就更有名气了。
应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，一枝红杏出墙来。
甚至可以这样说，我们周遭的朋友里，不知道叶绍翁的多，不知道《游园不值》的少，不知道“红杏出墙”的，则几乎没有。
即便不去讨论那支红杏，关于这首诗的疑团，依旧还有很多。
陈书商最早编纂的那本《江湖小集》中，叶绍翁的《游园不值》，其文本与今天的略有不同，内容如下：
应嫌屐齿印苍苔，十扣柴扉九不开。
春色满园关不住，一枝红杏出墙来。
颇有些不可思议的是，除了清朝人编写的《宋百家诗存》等书，大部分古籍所收录的诗歌版本，也都是“应嫌”、“九不开”。
虽然仅仅改动了几个字，但两首诗歌的内涵，却是截然不同的。
我们背诵的那个版本，讲的是诗人叶绍翁前往朋友的花园，正碰上主人不在，于是诗人动了“小心眼”：莫非是主人爱惜花园的小径，怕我的屐齿把它踩坏了？（应怜屐齿印苍苔）
今天复旦大学出版社出版的《宋诗三百首全解》，将《游园不值》的“不值”注释为“不遇”。这个题目是正确的。
《江湖小集》的版本中，情况恰恰相反，明显是朋友比较“小心眼”。花园的主人就在“柴扉”后面，他也知道有人来访，只是因为讨厌叶绍翁的屐齿（应嫌屐齿），所以假装听不见。
叶绍翁呢，还挺不知趣，连续扣了很长时间的门。诗人锲而不舍地敲门，朋友则表示，我不开不开就是不开。
按照这个思路解读，《游园不值》里的“不值”，能不能解释的“脏心眼子”一点？比如说：你这个朋友不值得交往。
叶绍翁是一个，很善于“隐藏”自己，让后人怎么都搞不懂的诗人。后人因为兴趣，对他有各种各样的解读，而叶绍翁留给后人的：
一段回忆、一首诗歌、一枝红杏，如此而已。
参考资料：
1，赵海霞：《南宋江湖诗派研究》
2，梁守中：《江湖诗派与江湖诗派》
3，邹贺、李英花：《叶绍翁平生考》
4，王瑞来：《“小扣柴扉久不开？”》
-作者-
老谈，always talk，老是夸夸其谈之人，除此外，别无长处。
,
