公元127年，东汉朝堂上，出现了一个极具争议的案子。
简单来说，当时的西域长史班勇，和敦煌太守张朗，分别带兵进攻西域的焉耆。结果，因为种种原因，张郎提前抵达了焉耆，并且顺利迫使焉耆投降。但是班勇却因为行军速度比较慢，没能及时赶到，所以要被问责。
在汉朝的法律体系当中，对于这种事情，其实是有明文规定的。同样的案例，之前也发生过很多次，有先例可依。所以原本正常情况下，这个案子根本就没有什么稀奇的地方，直接按正常的法律流程走就可以了。
但问题是，当这个案子的主犯，是那个名叫‘班勇’的人之后，情况就不一样了。
要知道，班勇他爹，名叫班超。之前东汉能控制西域，很大一部分功劳，都能算在他爹的头上。就算在史书上，他爹也是有‘再通西域’的美名。
而班超去世之后，东汉因为种种原因，曾经不得不放弃西域十多年的时间。最后，还是因为班勇的努力，才重新再次掌控西域。
而之前征讨焉耆这一战，恰好是班勇攻略西域的最后一战。只要打完了这一战，就能再次控制整个西域，班勇也可以达到他爹那样的高度。但结果，就是因为这一战，班勇延误了抵达的时间，在军法上犯了错。
所以接下来，围绕着到底该如何处罚班勇，东汉高层就形成了两种意见。
一派人认为，班勇有大功于国家！虽然没能按时带军队抵达，但毕竟没有造成太大损失，所以根本就不应该追究问责。非但不应该问责，还应该进行封赏，表彰他在西域的贡献！
另一派人却认为，军法必须要严格执行。就算班勇对国家有大功，依然功不抵过，不能一概而论。所以，必须要严格按照法律，处罚班勇！
