达芬奇的“剪辑”页面布局较为传统
相比Premiere，达芬奇增加了一个单独的“快编”页面，这个页面突破了传统剪辑软件的风格，是一种全新的界面布局，它采用了双时间线的设计，上部的一条时间线显示所有片段的概览，下部的一条时间线显示片段缩略图，既可总览全局，又可把控细节。
3、素材的调色调色领域是达芬奇的传统优势领域，在这个领域，达芬奇已被大量院线电影中使用，仅在2019年，就有多部奥斯卡提名影片的调色是由达芬奇完成的，如《复仇者联盟2：无限战争》《绿皮书》等。
Premiere具备了一些基础调色功能，但在色彩管理理念和工具设计上， Adobe 家族和达芬奇还有一定差距。
达芬奇的“剪辑”页面布局较为传统
4、特效与合成处理特效与合成对剪辑软件的要求较高，Premiere相比达芬奇具有一大优势，一些简单的合成与特殊效果可直接完成，但是不具备高级合成功能，这一部分工作只能由 Adobe After Effect 来代替。
而达芬奇剪辑页面功能较为单一，要完成复杂效果，必须切换到Fusion页面。
After Effect中元素的层级结
5、音频处理Premiere 不具备复杂的音频处理能力，这部分工作可以由Adobe Audition来代替。Audition与达芬奇内置的Fairlight相比，前者主要针对个人和家庭工作室，后者原本也是一个独立的专业音频软件，在最新版本的达芬奇中，Fairlight的功能得到了进一步加强，对 VST 插件的兼容性也很好。
6、其他相比起 Adobe，达芬奇与软件配套的硬件还在不断推出，后期软件使用到一定专业程度，调色台、调音台、IO卡等外部硬件的支持是必不可少的。
另外，Adobe 和达芬奇的软件价格差异巨大， Adobe 目前的销售策略是订阅制，针对每个国家和地区有不同的销售价格。达芬奇的免费版和付费版在界面和菜单上完全一致，但免费版的部分功能有所缩减。
结语
随着知识产权保护力度的加强，使用正版软件将成为大势所趋，如果不在意正版软件价格，需要更多插件与模板的，可以选择Adobe公司的产品，如PR与AE的组合；需要更快剪辑、更好调色和一站式流程的，可选择达芬奇。如果要进入电影后期制作领域，在熟悉Adobe和达芬奇的基础上，从业者还需要根据自己的具体岗位再掌握更多的软件工具。
END
