近代中国在1840年鸦片战争后，持续了百年的沧桑岁月；曾经被西方列强肆意欺侮。而在1898年6月的一天，心怀大志的光绪皇帝发动了一次自上而下的全面变法，意图力挽狂澜，通过变法图强；史称戊戌变法，又称百日维新。但最终，变法运动在守旧派强烈的抵制和反抗下，9月的戊戌政变使得轰轰烈烈的变法只持续了百日就提前失败了。但如果再当年，戊戌变法成功的话，那么中国会变成怎么样一个国家呢？
戊戌六君子
说到这里，我们先要了解当时的国家处境。在变法之前，中国已经被西方列强用坚船利炮打开了国门，沦落为半殖民地半封建国家；清政府屡屡被西方列强打败，除了装备落后外，其实地方官员，军队基层腐朽不堪也有很打一部分原因。后来在李鸿章等大臣的主导下，清政府曾经进行了洋务运动，在一定程度上提升了国力，还在1888年建立了当时号称世界第9,、亚洲第一的北洋舰队。要知道，当时中国不但需要对抗西方列强，国内也一直爆发农民起义，太平天国、捻军等。清政府在风雨飘摇、战火不断的年代，仍然能通过洋务运动建立一支新式装备的部队，足以证明国家还是有一定底力的。
太平天国起义
那么我们了解下变法的一些内容
政治方面
（1）开放言路。光绪皇帝下诏，允许报纸“指陈利弊”，“中外时事，均许据实昌言，不必意存忌讳”。又下诏，凡院、部司员欲条陈意见，可以上书，通过本衙门的“堂官”（首长）代传。普通百姓可以到都察院呈递；
（2）精减机构。撤销詹事府（主管皇后、太子家事）、通政司（主管内外章奏）等六个衙门，各省也要做相应精减；
（3）任用新人。维新派杨锐、刘光第、谭嗣同都被光绪任命为“军机衙门章京上行走”（秘书），参与新政。
（4）仿效康熙、乾隆时的旧制，在紫禁城内开“懋勤殿”，使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构（未能实行）。 (康有为还有好些未发表的新政，如尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年、制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等。根据康有为表示，自君民合治以下的新政都得到了光绪的同意。)
经济建设
康有为强调中国必须以工商立国，才能富国养民； 另因为官办企业多弊病，故也着重鼓励民办企业、设铁路矿务总局、农工商总局，并在各省设分局、广泛开设农会，刊印农报，购买农具，订立奖励学艺、农业程序，编译外国农学书籍，采用中西各法切实开垦、颁发制器及振兴工艺给奖章程、在各地设立工厂、在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠、开放八旗经商的禁令，名其学习士农工商自谋生计、倡办实业，促进生产、鼓励私人开办工矿企业。
教育改革
举办京师大学堂所有书院、祠庙、义学、社学一律改为兼习中西学的学堂；各省会设高等学堂，郡城设中等学堂，州县设小学鼓励私人开办学堂设立翻译、医学、农务、商学、路、矿、茶务、蚕桑速成学堂；派皇族宗室出国游历，挑选学生到日本游学废八股、乡会试及生童岁、科考试，改考历史、政治、时务及四书五经，以及定期举行经济特科设译书局颁发著书及发明给奖章程，保荐格致人才。主要措施为：废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明。
军事方面
改用西洋军事训练；遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵；颁发兴造枪炮特赏章程；筹设武备大学堂；武科停试弓箭骑剑，改试枪炮。
旧式军队和大清新军（新军服饰已经与民国部队差不多了）
如果这些均改制成功，那中国是否会像日本一样在短时间内，一跃成功世界强国呢？这一点其实并不一定，要知道当时1894-1895年的甲午战争，已经使得清政府再次赔偿2亿两白银，对当时的时局来说无疑是雪上加霜；也就是说如果改制成功，清政府其实也无法再短时间内恢复一定的实力。另外一点就是满汉隔阂，历史沉积问题；即使政策使然也无法短时间内使得完全的两个民族完全消除隔阂。就像美国的解放黑奴运动一般。在太平天国时期，八旗军队早已腐朽不堪，后期全靠汉人的乡勇作战，清政府统治阶层仍然要对汉人集团进行牵制，所以可见一斑。同时，当时的西方列强以及逐渐崛起的日本是不想看到一个通过变法重新强盛的清政府的，所以即使变法成功，在当时甲午新败的时期仍然要面对列强的压制，命运可想而知。
所以变法图强是可以，但在一个已经风雨飘摇，千疮百孔的帝国进行修正；需要耗费太多的精力。如果在甲午战争之前实行变法，或许可以成功；但在甲午战争之后已经无法力挽狂澜。
而且后世一些对变法的争议，例如康有为提出改革的背后有个人的考虑，而且手法激进。其中谭嗣同更认为所有变革要流血才会成功。谭嗣同给其师欧阳中鹄写信谈及改革路径，具体到改革经费的筹措时，谭嗣同说：“试为今之时势筹之，已割之地不必论矣。益当尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款等。也让原本光明正大的变法图强，让现代人多了几分不屑与不满！不过想象一下处于当时那种分分钟国破家亡的年代，或许通过割让土地，从而变法图强，也不失是一种方法；古人云留得青山在不怕没柴烧，勾践也可以卧薪尝胆，为何清政府不行呢？另外关于流血变法，日本的民治维新也是通过了战争取得最后的胜利的，而且后来的辛亥革命也同样需要流血牺牲，这本来就是自古以来历史的黑暗面。也希望各位表达下自己的观点。
慈禧太后
