前几天，在网上看到全国人大代表张其成老师提出一个建议，意思是全国人均退休金都一律统一为5000元。第二个建议是对65岁以上老年人实行免费医疗。对第一条建议，我只能说想法是好，但涉及面太大，且没有可操作性，在此按下不表。
我单说这对65岁老年人实行免费医疗的确可行，也符合循序渐进，慢慢推行的原则，最后完全实现全民免费医疗的终极目标。这才是老百姓翘首以盼的惠民政策。
而这次的医改，可以说就是一些专家教授们闭门造车，脱离实际的产物。
从2023年1月1日起，各地都相继出台了医改实施细则，将近两个月的实践证明，医改非但没有取得应有的预期，反而惹来群众一边倒的怨气。大家普遍对设置起付线意见很大，既然是门诊，就应该实报实销，设立起付线有什么理由？第二，为什么要设立报销上限？既然是门诊，那么可以肯定的说，基本都是小病，常见病。或者常年基础病，根本不需要检查，直接由医生开药就行了。门诊开药一般都有规定，最多半个月用量，难不成会开出几千，上万的药费了吗？对患者采取这么多的约束，明显感觉这就是对患者的故意刁难，完全就是人为的给老百姓增加更多困难。有网友爆料称有的地方居然把起付线定为每次必交，一次50元，60元，100元不等，这就更荒唐了，如此一来，给老百姓带来的就不是医改的惠民和改革开放的红利，而是灾难了。我想弱弱的问一句，你们还有没有一点群众观念？你们还有没有一点以人为本的恻隐之心？难道你们划走了我们医疗卡上三分之二的钱，还觉得不过瘾，还要我们从微薄的退休金里再拿出更多钱来为疾病买单吗？这样搞下去，我们迟早都会走上因病返贫的无奈之路。
党的二十大报告指出:人民的利益高于一切，人民至上。伟大领袖*早就教导我们:实践是检验真理的唯一标准。这次医改被实践证明的确是犯了众怒。其结果是老百姓的经济负担没有减少而是加重了，患者看病难，看病贵的问题更加突出了。医患关系将更加紧张。医生处方开药可没那么简单，患者说，我这病自己很清楚，开药就行，医生说，不上设备仪器检查，我怎么敢随便开药？如此一来，患者原本花几块钱，几十块钱就能解决的问题，现在要几百上千才能搞定。所以，这次医改的最大受益方是医院，而不是患者。所谓共济，只不过是一个非常好听的一个神话而已。
下面我再说一下全国人大代表张其成老师建议全国65岁以上老人实行免费医疗，我觉得建议非常好，张其成代表其实已经三次提出全民免费医疗的提案了。这次退而求其次的建议，我认为很有可行性。可以分阶段实行免费医疗，一是减轻国家财政压力，二是给还没有满65岁的所有年轻人吃了一颗定心丸，人人都有老的那一天，可以极大缓解年轻人的压力，让他们也有想头，有盼头，解除了他们年纪大了后看病就医的后顾之忧。对当前已经够年龄段的老同志更是莫大的福音。说实在话，就是全国都实行免费医疗，也不是不可能。我国每年用在医疗这一块大概是7万亿人民币左右，真的不差钱。我们国家完全可以不再增加投入，只要理顺关系，斩断伸向医疗系统的利益黑手，实行全民免费医疗根本没有问题。而且之前陕西神木和甘肃都有过免费医疗的成功试点可以借鉴，为什么不能推广呢？所以，国家虽然花了钱 ，但钱没有花在点子上，好钢没有用在刀口上。资本利益集团相互勾结，虚标药价，哄抬药价，医院又和药企串通一气，恶意加重患者治疗成本。最典型的例子就是曾经心脏病患者的支架费用，从高达几万元降到几百元，这就是国家出手后的显效。要说这方面的例子，那是举不胜举。所以，这次的医改，我的确不敢恭维，只有哪一天看见医院不再把患者当成待宰羔羊了，医院不再是充满铜臭味的商业竞技场所了，哪一天医院真正回归到了:“宁可架上药生尘，但愿天下无疾苦”的时候，那乃国之幸也，民之幸也。
最后，我强烈支持全国人大代表张其成教授提出的建议，并共同呼吁对年满65周岁老年人实行免费医疗。
祖国万岁
