关键词：城市公园；绿地特征；使用方式；生理健康；心理健康；合肥
基金项目：国家自然科学基金面上项目(51778001) ;安徽省自然科学基金面上项目(1908085ME140);安徽省高校人文社会科学重点项目( SK2019A0633 );安徽省高校自然科学研究项目(KJ2020JD04 );安徽省哲学社会科学规划项目( AHSKY2020D100)。
引文格式：王志鹏,王薇,邢思懿.城市公园绿地特征和使用方式与人群健康关系研究[J].南京林业大学学报(自然科学版), 2021,45(5):223-231.WANG Z P,WANG W,XING S Y. A study on the relationship between the characteristics and usage of urban park green space and population health[J].Jourmal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition) ,2021,45(5):223-231.DOI：10.12302/j. issn.1000-2006.202006004.
1目的
城市公园绿地作为城市空间中的自然因素,对人群健康具有潜在促进效应,通过研究公园绿地特征和人群使用公园方式,探讨城市公园绿地对人群身心健康的影响效应。
2方法
选取合肥市逍遥津公园为研究地点,以人群使用公园时段为分层原则对公园使用者进行分层抽样调查。公园使用者个人特征信息和使用公园方式采用自行设计问卷获取,身心健康状况采用健康调查12条简表(SF-12)进行评估,公园绿地特征运用层次分析法和调查问卷进行评价,利用描述性统计分析、单因素分析及多元线性回归分析进行统计分析。
2.1 试验材料
人群是否使用某个公园绿地的意愿主要取决于人群与该公园绿地的空间关系、绿地自身特征以及人群特征。其中,空间关系涉及人群距公园的空间距离与可达性,相关研究指出,公园绿地健康服务的最优半径为400 m,所能达到的最远半径为1 600 m。绿地特征涉及规模和绿地的生态、服务﹑美学和文化等特征。在不同类型的城市公园中,综合性市级公园因其较大的绿地规模,使得绿地的生态,服务、美学和文化等特征均好于其他类型公园。人群特征涉及公园使用人群的人口结构,而人口结构与土地利用方式直接相关。在城市不同土地利用方式中,居住用地相对于商业、工业等土地利用方式来说,可承载较为完整的人口层次结构。因此,本研究选择公园边界1 600 m服务半径范围内,以居住用地为主的市级公园作为研究地点的选取原则,以保证研究的科学性和普适性。
基于上述原则,选取合肥逍遥津公园为研究地点(图1)。逍遥津公园因三国古战场“逍遥津”而得名,是一座历史文化悠久的综合性市级公园,始建于1950年,后经多次修建,公园设施完善,景色优美,可满足城市居民的各类需求。公园位于合肥市老城区的核心区域,公园可达性高,公园入口处100 m即为公交车站,距离城市轨道交通1号线400 m。公园周边用地以居住用地为主,同时毗邻安徽第一商业街——淮河路步行街。公园占地面积约31.3 hm²,其中水面面积约11 hm²。公园绿化覆盖率和植物丰富度较高,共有植物近200种,整体绿地观景效果良好。公园总体布局为扇形,整个园区由水系划分为东西两园(图1)。其中,东园以活动游憩功能为主,包括开阔水体和大面积活动草坪;西园以安静休闲功能为主,包括五大不同主题的观赏景区,植物景色丰富,各类园林建筑点缀其中。
▲图 1 研究地点区位和布局
影响人群使用公园的因素中,除人群与绿地的空间关系、绿地特征以及人群特征以外,气候特征是另外一个潜在影响因素。相较于夏冬季节，春秋季节的怡人气候会提高人群使用公园的时间和频率。而不同季节还会导致人群使用公园的时段呈现差异性。合肥位于我国华东地区,属亚热带季风性湿润气候,四季分明,气候温和。其中,春秋季节平均温度相近,气候舒适度较高。因此,为进一步保证研究准确性,根据合肥市气候特征,选取具有夏季气候特征的9月、春秋气候特征的10—11月中旬,以及冬季气候特征的11月中旬至12月为研究时间段,对公园使用者展开抽样调查。
2.2 研究方法
抽样调查采用分层抽样法,以人群每日使用公园时段为分层原则,按照伦理学要求,于2019年9—12月在逍遥津公园对不同时间段使用公园的城市常住居民展开问卷调查,被调查者在知情条件下完成问卷回答。调查共发放问卷320份,获得有效问卷279份,问卷有效回收率87.19% ,最终纳入279人作为研究对象。
研究内容包括公园使用者的个人特征信息﹑使用公园方式、身心健康状况和对公园绿地特征的评价。个人特征信息和使用公园方式采用自行设计的问卷进行调查;人群身心健康状况采用健康调查12条简表(the short form 12 item health survey，简称SF-12)进行评估;公园绿地特征采用层次分析法(analytic hierarchy process，AHP)和问卷进行评价。
2.2.1 人群身心健康状况评估
人群身心健康状况采用SF-12量表进行评估。SF-12量表是简明生命质量量表SF-36的简化版。何燕等验证了SF-12量表可反映SF-36量表66.6%~99.3%的信息,可运用于人群健康状况的调查。SF-12量表共包含12个条目,从生理健康和心理健康两个层面,分8个维度对调查对象的健康状况进行评估。生理健康评价总分由总体健康、生理功能、生理职能和身体疼痛4个维度计算得出;心理健康评价总分由社会功能、情感职能、活力和心理健康4个维度计算得出。
2.2.2 人群身心健康状况评估
公园绿地特征主要分为生态特征﹑服务特征和美学特征3类。生态特征主要涉及绿地植物品种与数量和绿地中动物的种群与数量,如鸟类和昆虫等;服务特征主要涉及满足人群各类活动需求而设置的空间与设施等;美学特征主要涉及绿地植物品种与配置关系、园林建筑、园林小品和公园景观文化等。在这些因素中,绿地植物的品种、数量与配置方式对人群健康的影响效应最大。因此,基于既有研究基础,根据调研可行性,本研究主要从绿地植物角度来评价公园绿地各类特征。
特征评价采用层次分析法,根据公园绿地的3类特征选取了12个因子进行量化评价。每类特征包含4个评价因子,并运用专家评价法确定评价因子权重。然后,把12个评价因子纳入调查问卷中由公园使用者进行赋值,最后根据因子权重计算出绿地特征的具体评价分值,分值高低代表绿地该特征质量的高低。各指标权重级赋值及依据见表1。
▼表 1 公园绿地特征评价因子指标与权重及赋值依据
2.2.3 变量赋值与分析方法
研究采用STATA 15.0进行数据处理和统计分析。人群身心健康状况得分和公园绿地特征评价得分以均值±标准差(mean±SD)形式表示。运用方差分析比较不同个人特征的心理健康状况,运用卡方检验比较不同身心健康状况组别的人群使用公园方式。多元线性回归分析以公园使用者身心健康状况得分为因变量,以使用公园时段、每次使用公园时长,每周使用公园频率、公园绿地特征评价得分为自变量,同时纳入性别、年龄、身高、体质量、婚姻状况、学历类型、职业类型、收入水平和住所距公园距离作为控制变量。各变量赋值说明见表2。
▼表 2 变量赋值表
