燕长城
赵南长城的修筑，在一定程度上遏制了魏国北侵的野心。待魏衰落之后，秦国从西南对赵国构成威胁，故赵南长城又进一步为防御秦国发挥了一定作用。赵北长城的修建无疑在很大程度上保护了赵国不再受游牧民族的侵犯，维护了国内统治秩序的稳定，对促进民族交流与融合入起到很大的作用，对延缓赵国的灭亡也起到了某些作用。
秦国的长城：秦昭王长城秦国在秦昭王时期，国力十分强盛，向东、向南各国发动多次战争，兼并了大量的土地，争霸天下、统一六国的趋势已经非常明显。但其西北的少数民族也并不安分，不时南下*扰，其中又以义渠戎最为强大，对秦东进构成了严重威胁。为了解除这一后顾之忧，秦昭王继承先辈遗志，继续同戎狄等少数民族斗争，最终彻底赶走了义渠戎，占领其领土，为了巩固成果，防患于未然，秦国设置了郡县，修筑了长城。
可见，燕、赵、秦三国的北边长城都是为了防御游牧民族的侵扰而修建的。在三国国力尚可或者比较强大的时候，为了国内社会的安定和边境人民的安全，对游牧民族发动战争，把他们赶往更为边远的北方、西北方，进而在新占领地方修筑长城以防止其伺机卷土重来。这些长城在当时都发挥了很大的防御作用，并且某些部分后来还被秦始皇加以修缮利用，成为秦朝万里长城的重要组成部分
秦始皇长城匈奴对中原的威胁由来已久，秦始皇建立空前统一的大帝国以后，和匈奴对抗是必然的结果。匈奴骑兵行动迅猛，来去如风，双方连接线又十分的漫长，没有军事屏障是无法有效遏制匈奴骑兵的突袭的。秦修长城以御敌的历史传统也由来已久，秦始皇北伐匈奴、修筑长城在一定程度上也可以说是秦昭王时期伐戎政策的继续，是对匈奴伐秦的一种必要的而积极有效的防御措施为了实现大一统，对不利于统一的中原各国军事壁垒进行拆除，有利于统一的防御游牧民族的长城得以保留。与此同时，在北方又有新筑长城，以达到开疆拓土、防御侵扰、修旧利废、进行创新的目的。
对秦长城的评价，历来褒贬不一，众说纷纭。不同的人站在不同的立场上会有不同的见解，但总体上还是批判者居多。不少学者根据司马迁在《史记》中的记载，认为秦长城修筑了十余年，造成了极大的人员伤亡和财产损失，以此作为批判秦长城的依据。认为秦朝长城的修筑浪费了大量的人力、物力和财力，是秦始皇穷兵黩武的结果，是秦始皇暴政的重要体现，是秦朝速亡的重要原因，如此等等。我国古代学者站在人民的立场上对秦朝长城多是持否定态度，认为它劳民伤财，是统治者轻民、虐民的表现。西汉淮南王刘安在《淮南子》中为我们描绘了一个修筑长城引起的悲惨画面，大量农民被征去，使男不能耕，女不能织，老弱病死无所依，继而得出秦始皇修筑长城是引起农民起义、秦朝灭亡的重要原因。史学家班固在其著作《汉书》中也描述了秦朝发动对匈奴的战争、修筑长城给百姓带来的苦难。
《史记》、《汉书》及其以后的史籍中对秦朝修筑长城加以批判者不胜枚举。我国古代也有许多用以表达人们对秦朝修筑长城不满的民谣和传说。现代学者中也有许多对秦始皇北伐匈奴、修筑长城表现出不满和批判的。李福泉先生就认为，秦始皇在建国伊始、条件尚不成熟的情况下，动用大量戍卒、制造大量刑徒、征调大量民夫去北击匈奴、修筑长城，这种不惜民力的残暴做法促使秦朝社会矛盾迅速激化，加速了秦的灭亡，他经过详细论述指出，北伐匈奴是秦亡的一个重要原因在秦王朝刚刚建立没有多久，秦始皇不是笼络人心，发展经济，减轻民众负担，而是征发大量劳力去修筑长城，增加关东人民的徭役负担，而长途运送粮食、军用物资对东方六国人民来说是从来没有的，农民实际徭役负担要远远超出制度规定，这无异于为渊驱鱼、为丛驱雀，很快把民众赶向自己的对立面。如此，对修筑长城持反对、批判的态度也是情理之中的了。
在当时的背景下，秦长城的修筑是非常必要和必需的。人们唯独对其所持的强烈的批判态度是需要修正的。一是由于形势的变化，时人对新建秦王朝还没有形成心理认同，所以对代表当时“暴政”的秦长城也是满怀仇视的。这也可以解释一些学者的观点：凝聚力的缺乏导致秦的速亡六国旧贵族的激烈反抗导致秦王朝的迅速倾覆等。二是历来人们都奉行“暴政亡秦”的观点，认为万里长城是和阿房宫、骊山陵并列的秦代三大暴政之一。
但是仔细分析一下便知，阿房宫、骊山陵是供秦始皇生前死后享用的，但万里长城的修筑是为了对匈奴进行有效防御，以保护国家秩序的稳定和人民生命财产的安全，所役使的劳力取之于民也是理所当然的，而且如此的大工程必然要有民众的参与，有伤亡也是在所难免的，伤亡也并不像后世如“孟姜女哭长城”传说等所渲染的那样惨烈。之后的汉武帝修筑长城花费了 20 多年的时间，使用的人力物力会相应更多。
