图 陀螺仪动态图
我们会发现两者的外部结构很相似啊，所谓的陀螺仪“万向支架”实际上就是出自中国的“天球-赤道坐标系”系统，中国古代天文仪器在用，香囊球也在用。
但是，现在居然说中国古代除“被中香炉”外，历代制作的类似装置亦用于取暖、娱乐等用途，就是没用于搞科技，没像西方那样用于航海，所以得出结论中国古代没有“科学”........真是让人无语的结论！西化的中国人总喜欢把古人当成白痴弱智来对待，古人是发明人，难道连这点都想不到吗？！这是有多瞧不起古人啊！
没有浑天说的宇宙结构理论，没有赤道坐标系统以及按照这个系统装置的浑仪，是不可能有甘氏、石氏星表的诞生的，也不可能有马王堆汉墓帛书的比较精确的五星行度表的诞生的。
正是，由于中国看重天极-赤道系统，才导致了至少在仪器方面的有两项重要成果：一是发明窥管和望远镜的赤道式装置，二是发明转仪钟和机械钟。
简单的解释是，基本上它是以天球为模型的大圆体系，窥管装于其中，因而它尽可能精确地指向视天穹上的任何一点。
其次是支撑装置，一直流传到今天，仍为所有望远镜装置的零部件形式，它的进一步发展导致了为中央天象仪的支撑装置。
也就是说，现代天文望远镜的支撑装置，是在中国人所创造的“赤道式浑天仪”的基础上传承演变而来的！
所以，在西方编造的“发明”望远镜故事里，总是错漏百出，以为只是需要镜片放大功能就可以制造出望远镜了吗？哪里那么简单呢，背后涉及的天文知识远比镜片功能要多的多，并不是知道镜片放大功能就能做出望远镜了，也并不是有了望远镜，就能积累天文观测数据了，没有天文理论体系，那么这些天文仪器也是无法很好的得到利用的，今天的人们更方便得到望远镜，可是人人都能用望远镜制定天文历法吗？
这是显然是不可能的，中国古代关于天地形状的讨论，出名的三种“盖天说”、“浑天说”和“宣夜说”，其他还有很多种，但是不管怎么说，都是基于在地球上观测到的天象。
中国这些天文理论是为了解决天地形状及如何运行的问题，并不是凭空瞎想出来的，而西方天文学的毛病就是凭空瞎想，不考虑实际，死活就是不考虑在地球上观测，既然都和实际天象无关了，还研究什么地球天文呢？
设计制造望远镜也是一样的，望远镜制造出来的目的是为何，想要用来做什么的，观察什么的，观测到的天象，能不能用来验证天文理论等等，这些问题很多，望远镜只是工具之一，只是用来解决问题的辅助仪器，而不能当成是解决问题本身的答案，望远镜不会给观测人答案的！
西方那些伽利略牛顿等用望远镜观测天文的故事，却都写成是用了望远镜就写出了各种天文定律，这是不符合实际的胡说八道！
这些天文观测数据、天文知识可不是用望远镜看一次两次就能知道的，而是需要长期天文观测，更需要有人总结经验规律，最后才会有人集大成的得出新结论。
这不是望远镜“告诉”使用者的！而是由专业人士来总结的，显而易见，除了中国一直有天文台，只有中国人才能总结这些天文学数据，发现其中的规律，得出新的天文发现和结论。
