说回到杜甫诗。
杜诗规整严谨，不似李白。“绝句”诗，为“两对”，非常讲“对仗”。“一行白鹭上青天”，与“两个黄鹂鸣翠柳”相对，极其工整。“一”对“两”；“行（xíng，群）”对“个”。“行（群）”为多，“个”是少。
如果是“行列”之“行（háng）”，与“个”对仗，就很难说诗艺高超了。
“行”，在古代有没有“行列”之义呢？
的确有。
《左传·隐公十一年》：“郑伯使卒出豭，行出犬、鸡，以诅射颍考叔者。”
《注》：“百人为卒，二十五人为行。”这里的“卒”和“行”，是郑庄公那个时候的“军队编制”。
《国语·吴语》：“吴王陈士卒，百人以为徹，行百行。”
《注》：“以百人通为一行，百行为万人，谓之方阵。”
这里的“行”，是“行列”之“行”了。但在古代，这种用法，大约只对军武而言。
“行列”之“行”，古代，是读为“háng”么？
这也要说，确有差不多接近的读音。
段玉裁《六书音韵表》中，将“行”归入先秦十七韵的“第十部”。
在此部中，“行声”，与“兵声”“京声”“衡声”“明声”“彭声”等，元音为现代的“ing”和“eng”。
但是，“匡声”“方声”“王声”“旁声”“昌声”等，也在此部。
《诗经·击鼓》，“行”与“兵”押韵；《有女同车》，“行”与“英”押韵；《大明》，“行”与“京”押韵；在另外诸多诗中，“行”还与“明”“庚”“亨”“羮”押韵。
不过，在《诗经》里，“行”还与“筐”“霜”“方”“祥”“桑”“仰”“张”“扬”等等押韵。
可知，先秦古韵是比较“宽泛”的，因为不如现代汉语变得如此“精细”，使“行”所具有的现在的“xíng”和“háng”两个读音，本就十分接近。从现代音标来说，主要是“eng”和“ang”的两个元音，在先秦，大概是很难明确区分的。
唐宋之后，古汉语进入“古白话”阶段，发音部位和发音方法都逐渐有了很大变化，逐渐成为了现代这个样子。
“行”，读为“xíng”和“háng”的差别，也彰显出来了。
