杏树(拉丁名：Armeniaca vulgaris Lam｜图片来自网络)
荨麻植物（拉丁名：Urtica fissa ｜图片来自网络）
此时，对于“法布尔当初看见的是大孔雀蛾，还是大孔雀蝶”这一问题的答案上，你肯定和我一样，已确定无疑。
虽然我没有读过法语版的原文（读也读不懂），无法得知是否从最开始就已经错了。而且我们也不能因一个人没有专业的昆虫知识就指责他，哪怕他是一位法语专业的教授。但是，在翻译过程中，请有昆虫专业背景的相关人士进行指导或纠正，实现这一点并非难事。
写到这里，我不免联想到今年暑期的一则新闻——“小学二年级学生给天文馆纠错”——上了热搜。试想：如果天文馆的工作人员在科技和天文方面的知识都如此不堪一击，错误百出，那么，我们还能期望普通大众和孩子们能够普及可靠的相关知识吗？
新闻一：
头条截图
暑期似乎是小学生纠错的高发期。还有一则新闻是“四年级小学生给某博物馆纠错”，当时也引发了网络热评。
新闻二：
头条截图
一个小学生就能搞明白的知识，能够复杂到哪里？需要多高级别的专业技能才能解决？令人尴尬的是，这种低级错误偏偏就出现在最不应该出现的场所，而且几次三番出现在很多领域，实在让人怀疑这些领域的专家到底有没有引以为戒。
我们当然可以理解普通大众对某领域知识的欠缺，因为普通人没有在某领域投入精力、花费时间，因此没能不断地学习和提高，也就无法尽可能全面掌握相关的专业知识。但是，我们的国家和那些“专家”的父母花费了大量的精力、财力，动用了各种资源，精心培养出来的“专家”竟然不如一个娃！让孩子频频纠错，真的叫人难以释怀！
与孩子们相比，我们的“专家们”到底欠缺了什么？《昆虫记》中的“大孔雀蝶”仍将继续错下去吗？首发链接：https://mp.weixin.qq.com/s/GT13sl3XJxDS-cXSLKSukg
