南京鲁某某上门掌掴幼儿，随后推倒老人。前段时间经过媒体报道，引发大量舆论发酵，网络上很多人各种言论层出不穷。
这件事已经过去了很长时间，现在还关注的，只剩下好奇心和情感比较理性的网友了。
南京鲁某的事情其实并不复杂。
鲁某某的孩子在被另外一个小朋友在幼儿园弄伤了。鲁某某和妻子看了监控视频感到很气愤。由于两家人平时关系还不错，离得也不是很远。鲁某某先带着妻子和孩子去了对方家里找一个说法。
另外一边，我们叫唐女士一家。唐女士这边的孩子不管是有意无意，但是别人的孩子是这个孩子弄伤的。那么家长和孩子肯定是有不可推卸的责任。
根据网络上曝光的新闻来看：
唐女士声音：
唐女士说法。
疑似：鲁某某妻子的聊天截图。
网传截图
鲁某某妻子这边，首先大家要明确一个认知就是：网络上疑似鲁某某妻子的聊天记录，应该可以认定为谣言。
第一点，这个聊天截图在网络上曝光的时间，是在南京鲁某某掌掴儿童以后。
这个时候，这个截图肯定不是唐女士发的，因为这里面的聊天记录对她很不利，几乎是把责任都推给了她这里。
那么，这个聊天是谁的立场，最有可能是谁发的呢？
聊天记录的语气和口吻。“坨坨”是某个受伤孩子的小名（音译）。“关键对方家长还比我知道得早。”
这个聊天语气，很容易把大众的情绪带到了鲁某某妻子这边。
1、孩子受伤 2：受伤截图 3：上次摔了。4：知道比我早。5：我们一个小区。
我的结论是：这个聊天截图也不是鲁某某妻子这边发的，属于无良自媒体的造谣。为了流量而不择手段。
不是鲁某某妻子的原因有以下几个：
1、聊天截图中的受伤图片和网络上曝光的是同一张。
换而言之，小孩受伤了。家长拿出手机拍了一张图片，反反复复都是这一张图片。意思是：大家快看他们都是坏人，别问我为什么。你问我，我也只有这一张图片。
这是第一个点，有且只有一张受伤图片，还是后面网络上谁都能发的，就是这么的巧合。
2 、鲁某某后面被警方带走调查了，并不是他被审判了，或者宣判了。他是作为嫌疑人被警方带走调查，都还没定罪，更别说后面的什么司法程序。
所以鲁某某这边还有很大的机会，或者说很长的时间去和唐女士这边进行一个沟通。
网传的这张截图，既让一方被大量网络舆论指责，也让另外一方的和解的希望变得渺小。这个截图完全是为了激化矛盾，引导舆论陷入漩涡，流量得到最大化。对双方当事人都非常不利。
3：语言自相矛盾，与媒体报道相差甚远。
这个截图里面时间非常清楚，有一个昨天下午4：28。
孩子受伤是在这个时间前面，而且里面还专门提到了“被同学拿充气筒打头。”
这个截图的时间，很容易让人想到是当天发生问题的时候，某某妻子发的。
我们即使假设把这里的截图当做真的，认为是那天下午4点发的。
但是这里面几乎没有外人的对话，里面只出现了一句“妈呀”。只要这一句是外人发的消息。
根据新闻报道中的内容来看。
当天幼儿园发生问题以后，家长群里面是有讨论过的。他们也给幼儿园方面提出过了一些建议。但这个截图里面，有“讨论”吗？
她一没有家长群的名字，二头像都不敢露，三也几乎没有人回答，基本属于自说自话。我找到了一张清楚的截图，就是下面的截图。
注意，群聊是什么意思？
门槛最低的建群模式，都不用太复杂的验证。有的输入数字，有的面对面就能建群。而一般的家长群或者校园群，基本都是不让外人随便加的。
网传造假截图。
有的截图，比如这一张。甚至为了增加大众可信度，给右上角还加上了时间。15：18：00。
问题是谁的聊天时间，会在右上角这个位置。如果把这个时间放在前面消息的中间位置，也不对。
时间都是在聊天记录的后面，或者说是段落的前面。这个放在中间就太容易被人发现是假的。于是就有人昧着良心，为了流量把它挪到了右上角。
后面的一些网友可能发现了，但是为了炒作热度，然后一些截图就看不到上面的细节了。
4：截图时间和新闻报道对不上。
截图时间是下午4点，新闻报道中唐女得到消息大概是在6点左右。
截图里面说对方知道得比我早。那么很显然暗示某人撒了谎。
一个消息是网络上所谓自媒体疯传的。一个是主流媒体新闻报道中的言论。
哪个可信度更高一点？
唐女士至少是对媒体讲述事情的经过。
但是这样网络上的所谓图片，你根本找不到是谁发的，连个头像都要遮遮掩掩，一个人名或者群名都不敢露出来。拿着一张全网都在发的图片，说是xx受伤了。上次摔破了，怎么破了说了吗？
没有，只是前后的事情让大家去联想。
于是也有一些网友开始指责鲁某某妻子。
问题是人家想要和解，相关的新闻还没出来，网络上这些聊天截图就已经有了。
网上的截图可信吗？
“惯犯”“知道的早”“她在撒谎”等等自媒体文章就全部出来了，基本都是这个截图立了大功。但是这个假图对两边都是非常不利的。
这就是鲁某某掌掴幼儿事件，网络上内容的一个“真相”。至少我认为，它就是这样的。有人可能还不信，我还有其他截图来验证这篇文章，后续请注意下篇文章。
