美国安然公司财务造假，成为华尔街最大的丑闻。
无独有偶，2001年在A股掀起轩然大波的“银广夏骗局”事件，也可以用“本福特定律”发现蛛丝马迹。根据银广夏2000年到2009年间的财务数据，制作出“本福特定律”相关系数（见下图），结果发现在2000、2001、2005和2008四年，相关系数仅为 0.76 左右，据此可以推断该公司在这几年间的财务造假活动较为猖狂。
2002年，在证监会对银广夏财务造假做出行政处罚后，2003和2004年的财务数据和“本福特定律”的相关系数又上升到0.9左右。这一发现尽管不能保证财务数据的真实，但也说明公司造假不敢像之前那样猖獗。
但由于“江山易改，本性难移”，银广夏又陆续传出在2005年和2008年财务造假丑闻，反映到表上就是，“本福特定律”相关系数从超过0.9，再次下降到略超0.76。
当年关于银广夏的报道
从以上例子可以发现，使用“本福特定律”能在被审计单位人员毫不知情的情况下，发现异常财务数据，防止反侦察行为，使财务造假不那么容易隐藏，所以在审计领域用处较大。
能否预测彩票中奖号码就像世界上没有真正的万能钥匙一样，“本福特定律”也有其应用局限。一方面，这一定律要求数据样本量适中，至少要大于200，但最多又不能超过10000；另一方面，这一定律发现的数据异常，只能提供一个数据错误或舞弊的线索，而非铁证，要得到真正的证据，还需要进一步调查分析。换句话说，“本福特定律”只是一种发现数据错误或舞弊的辅助手段，而非取证工具。
那么，预测彩票中奖号码上，“本福特定律”能否助一臂之力呢？据说，有不少数学家仔细研究了彩票中奖号码，发现里面没有体现“本福特定律”的规律存在（仿佛看到彩票中心长舒一口气）。另外，电话号码、汽油价格、人的身高或体重，这些数据也不符合“本福特定律”表现出的规律。
回到前文社交媒体爆热的选举是否舞弊的问题，剑桥大学出版社官网的一篇论文《“本福特定律”和侦查选举舞弊》算是给出了答案，论文认为，通过生成一系列的人工模拟数据后，论文作者们认为“本福特定律”无法为可能存在的选举欺诈提供法律依据。
剑桥大学出版社官网截图
有一名网民在推特上发布质疑拜登得票情况不符“本福特定律”的推特和图表后，随后又评论了自己的推文：“好吧，‘本福特定律’并不适用于选举，我的锅！”
所以，逆风翻盘是不大可能了。
喜欢本文的朋友，关注、转评赞走起，明天会有粉丝福利，如果能点击下方“2020生机大会”，投投我的票，将更为感谢！
——END——
