一位女老师，29岁不到30岁的年纪，衣着时尚，头发烫个“大波浪”，绝然不同过去高校里面四、五十岁以上中年发福、头发花白的固执老头、保守老太。
再说陈果在学生眼中的“诙谐”，自然是指她讲话有趣。但是这种有趣，与她教学的真实质量其实并不“挂钩”。
比如一个人很会用幽默的方式来调动学生在课堂上的情绪，然而他在课堂上传授的知识却是错误、浅薄的，那么他还不如不诙谐、不幽默，不要浪费学生在课堂上睡觉的宝贵时间了。
既然陈果出名的这两大理由，都与她专业课的真实质量没有一毛钱的关系，所以她只能是一个“网红讲师”。
另外，因为社会文化的原因，一名年轻女性一旦被人打上“美女”或者“女神”的标签 ，天然就会被人看轻，就会被人认为业务能力低下。
陈果是“女神”，她给人的印象就不是一个靠“真才实学”成名的人。她的成名一开始是带有偶然性，后来出书、上央视，也不排除背后有文化商人在推动。
所以很多人对于陈果的讲课质量，其实是抱有怀疑态度的。非如此，也不会有人专门去挑“毛至”的刺了。
不过客观地说，陈果走红了三年以后，才在《开讲了》里面被挑到一个错误，证明她犯错的时候比较少，这对于一个年轻的教师来说，已经很不错了。
只是“耄耋”这种小学课本上教过的词都能读错，的确是一件令人尴尬的事情。这件事情的发生，让陈果看上去仿佛真的就是一个“绣花枕头”了。
不喜欢陈果的人，顿时欢呼雀跃，奔走相告，原来那些因为她“美”或“诙谐”喜欢她的人，也渐渐不好意思出来吹捧她，于是她就这么跌下了神台。
但是这件事对陈果来说，未必就不是一件好事情。大学的讲师很多都是一边搞研究一边带学生的，很多讲师把自己搞研究看得比带学生更重要。
陈果原来是一位哲学博士，1981年出生的她如今也才42岁，正是思考人生，进行哲学理论研究的黄金时期。少把心思花在网络上，潜心著术出一点真正的“成果”才是正途。
只要有真才实学，将来再去给研究生们讲课，别说把“耄耋”读成“毛至”，就算把它读成“老子”，大家顶多也是一笑而过。
其实有的时候，只要你在某一个行业里真的混出了名堂，即使那个行业并不“高级”，你再犯了一点点的“低级错误”，也绝对没有人能因此打垮你。
这里有一个大家都知道的故事，那就是香港著名通俗小说家倪匡，曾经让“南极出现了北极熊”，这是非常明显的常识错误。
尽管人们会笑话倪匡的常识错误，但是喜欢他小说的人，并不会因此不买他的小说。这是因为倪匡从不标榜自己有才学，他所得的“名”与“实”是相当的。
褪去“女神”的虚浮“光环”，当老师的人就潜心研究教学，当作家的人就专研写作，只要能够做到“名”与“实”相符，就不怕任何风浪了。
结语当初鲁迅先生还没正式出名的时候，郭沫若在“创造社”和他打笔仗。鲁迅写了一篇文章，叫做《我的态度气量和年纪》，于是被郭添若撰文在杂志上嘲讽他写了错别字。
但是，如今又有几个人还记得这件事呢？如今当我们读到鲁迅的“两株枣树”时，不但不认为他写得有问题，反而会主动去帮他找各种创作技法上的理由。
且不说这些理由是否“在理”，只说说大家替他找理由的动机是什么。那不就是因为，鲁迅先生在中国文学史上，的确是取得了“公认”的，硕果累累的成绩嘛。
因为鲁迅先生在本职工作中“确有建树”，人们才会觉得，他的每一次落笔都不简单，即使他真的“出了错”，在“鲁郭巴老曹”中，他还是要排第一的。
这时候就是真的有人来怪罪鲁迅先生，大家也会抬出“人非圣贤，孰能无过”这句话，来替他开脱了。
陈果因为一个“毛至”就被网络上的巨浪打翻，其实不是因为网友搞“文字狱”，也不是因为她的运气太差，而是因为她“根基太浅”，所以人们没有理由对她“宽容”。
