作者：吴晓敏
凡事必有缘起。二审提审的目的是什么？
捋了捋，一是核对原审认定的事实、证据；二是听取上诉人、原审被告人的上诉理由和辩解；三是挖掘案件其他情况，了解当事人思想动态，为庭审做好准备。明确了以上目的，接下来就好办了。
一个刑事案件从立案、侦查、批捕、审查起诉、一审到二审，已经过了相当长的诉讼期限。在接受多个办案机关的审讯后，随着时间的推移，基于人趋利避害的本能，当事人越到后期自我保护意识越是强烈。指望其在二审阶段彻底认罪，承认对己不利事实，可能性不是没有，但机率较小。特别是之前一直零口供或者已经翻供的案件，别抱太大希望上诉人突然认罪。
☞ 注意的事项：前期仔细阅卷，制作讯问提纲，准备提审材料等，不赘述。
特别提示
❶ 提审时的态度需理性平和
不要发生激烈冲突。言语冲突、拍桌子都没必要。一旦陷入僵局，提审的目的就会落空。大老远出差来提审，不就是听上诉人诉说吗？不管他讲得有理没理，先听着并完整地记录下来，回头再分析。
不要过多辩论。当上诉人不认罪或者对关键事实、情节故意回避时，不要一味教训，过多论辩。容易形成对抗，不利于提审的顺利进行，有的上诉人直接申请检察官回避，增加不必要的麻烦。
不要过多出示证据。虽然已经构建了严密的证据体系，但不要动不动拿出手中的证据向其出示，出示目的是想让其在确凿的证据面前认罪。但基于前面分析，概率较小。知己知彼，百战不殆。出示过多，底牌容易被对方揣摩，也许提审结束之后上诉人回去天天琢磨怎么应对，不利于接下来的庭审。打好庭审攻坚战，有什么意见可以到庭审上充分发表。
【教训】
前段时间某案提审，中途看到上诉人笑了，毫不客气地训斥了他，说他直到现在对被害人、对自己的行为都没有丝毫愧疚、忏悔之心。谁知道上诉人跳得更高，称本人对他有偏见，拒绝继续接受谈话。
这变数！
虽尴尬，还是立马刹住。想想自己音调确实升高了，语气有些急。
停顿了五分钟，问他能不能继续谈话，要不要休息一会重新开始。何必呢？提审就提审，不用大动肝火。当事人已经为自己的行为付出了应有的代价，他的笑可能是强颜欢笑，是面临严厉裁判之下的故作轻松。
傍晚的夕阳通过铁窗栅栏洒在了他的肩上，正当年，但属于他的时间已经不多了。对他而言反正已经这样了，还能怎样？所以，此时应该调整的是栅栏对面的我。
“不要将怒火发泄到本已脆弱的人身上，让司法保持原本的功能——惩罚犯罪，而不是惩罚容易惩罚的人”。
有的当事人服软不服硬，退一步海阔天空，提审就提审，不要过多掺杂个人情绪。在降低声调，放慢语速后，接下来的讯问较为顺利，上诉人还算配合。
提审结束后，上诉人表示了歉意，为刚才的态度道歉。其实人和人之间都需要基本的尊重，不管对方是什么身份。
孙谦检察长说过：理性、平和是一种司法境界。检察官必须保持理性、平和，否则将难以履行实现司法公平正义的职责。检察官要注重培养缜密的逻辑思维、冷静客观的处事态度、完善健康的人格，加强对自身情感因素和消极情绪的控制。检察官在准确理性地适用法律的同时，又不能机械司法、简单办案，还要注重体会社会冷暖、人情世故，结合实际，为社会输出公平正义。
由此看来，还是要继续修炼。稳定情绪，克制焦躁，宁静致远。
❷ 提审的内容：全面加重点
提审无非是对一审认定的事实、证据再把关，听取上诉人的上诉理由和辩解意见，审查是否成立。既要核实全案情况，也要把握重点焦点。
除了对原审认定的事实进行讯问外，其他该问的事项不能遗漏，譬如对证据合法性是否有异议，涉及量刑的重要情节如归案情况、有无检举揭发、有无退赃、赔偿等都要一一问及。如果上诉人提出来了具体的逼供线索，顺着线索逐一查证。当事人一旦提出自己不在场的无罪辩解，更是要高度重视，调查取证以印证或排除辩解。
❸ 需要注意的其他事项
认真检查笔录，仔细核对上诉人、原审被告人的签字捺印。
01
一要规范。
提醒上诉人按照高检院《人民检察院刑事诉讼规则》的要求写“以上笔录我看过，和我说的相符”。
不要小看这一点，有辩护人就对笔录的签字提出过异议。
某受贿案，辩护人称口供要排除，理由是被告人在末尾签字“以上笔录共多少页，我看过，和我说的一样”，不符合《人民检察院刑事诉讼规则》“以上笔录我看过，和我说的相符”的要求。
此理由不能成立。讯问过程没有侵犯当事人的重大宪法及诉讼法权利，没有违反法定程序，没有违背任意自白规则，当然不能作为非法证据排除。但客观上也提醒了咱，以后提审的笔录尽量做得规范一些，免得授人于柄。
02
二要准确。
有的被告人喜欢玩点花样，在笔录签字时故意留点岔子。
某毒品案，上诉人李某某称在看守所的笔录不属实，因担心公安再次将其监视居住才违心承认，且故意写“以上材料我看过，和我说的不相符”。
经查看该份笔录末页，确实如其所称，“和我说的”与“相符”之间似乎有个小小的“不”字。但仅因为如此表述就否认该份笔录效力？还是结合同步录音录像来综合判断。
经查看其讯问录像，归案后无论是在派出所还是在看守所均未见刑讯逼供，其在送看守所的车上还跟侦查人员有说有笑，提到刚才的盒饭吃撑了等等。足以排除其辩解，最终法院认定李某某的口供效力。
所以，讯问结束后还是好好看下被告人写的是不是“以上笔录我看过，和我说的相符”，如有出入，及时让其更正并捺指印。
03
三要注意细节，防止突发情况
曾经有一个职务犯罪，上诉人对指控的三个罪名均予以否认。众所周知，此类案件当事人大部分曾身居要职，文化程度较高，对自己的权利十分关心，核对笔录时间普遍较长。
本次讯问结束后，上诉人核对笔录足足一个小时有余，一直耐心等待他核对修改，直至过了下班时间。彼时（下午六点多）接到市院一个电话，问提审何时结束，称工作餐已经安排好。接电话时就在审讯室，不料上诉人听进耳里里记在心里。
数月之后的二审开庭，竟然以此大做文章，称提审时检察官急着去吃饭，没有给他充分核对笔录的时间，没有保障他的诉讼权利等等。
好家伙，防不胜防啊，谁料到他会来这么一招。还好灵光乍现，当庭驳斥他：某某某，当日正是让你充分阅读、核对笔录，以致错过了正常吃饭的时间，已经充分保障了你的权利，笔录也经过你的签字捺印予以确认，并有看守所的监控为证……这下他没什么话说了。人性啊！
所以，提审的时候留个心眼，根据当事人不同的个性特点，把控其思想动态，充分预测庭审情况，针对性予以答辩。
