独舌视界认为，从美国拉拢的德国、日本、巴西、印度等国家为入常对象来看，美国推动联合国改革以及对新加入的常任理事国实行限制一票否决权的动机，并不是为了滥用，而是为了逐步推动在未来禁止使用中俄使用一票否决权。美国一直想废掉安理会常任理事国的一票否决权，但最终都被一票否决掉。美国这次采取的是迂回战术，既然可以增加没有一票否决权的常任理事国，接下来是不是可以打着公平的旗号，废掉常任理事国的一票否决权？
为何呢，如果联合国改革成功了，那么联合国安理会的局势将会呈现一边倒，美英法德日印巴将会成为美国维护霸权的阵营，从而增加美国在安理会中的优势地位，反观中俄，将会因为没有一票否决权而势单力薄。
俄罗斯表态绝不接受！
针对美国企图限制中俄权力的做法，俄罗斯表示坚决反对，并称如果取消俄罗斯一票否决权，俄罗斯可能退出联合国。相关人士对此表示，没有俄罗斯的联合国将会失去影响力，甚至会失去维护世界和平的作用，变得类似与之前的国际联盟（国联），一个无法实现裁军和遏制战争爆发的国际组织。
毫无悬念，美国的改革计划必将遭到中俄两国的反对和阻力，毕竟联合国的诞生和成立虽然是美国倡导的，但也是当年中俄在付出巨大的民族牺牲才换来的和平成果。联合国成立后，中俄（苏）在联合国发挥了重要作用，为确保各国的主权和平等地位做出了重大贡献。因此，联合国并不是美国一家说了算，要改革联合国更应该充分考虑到各种的意见和利益，而不是单方面追求某一国家的权力扩张。
更让笔者愤慨的是，美国在推动联合国改革过程中，竟有意让日本成为常任理事国。众所周知，日本在二战时期犯下了罄竹难书的反人类罪行，给包括中国在内的东亚国家带来了沉重的灾难。战败后又拒不向受害国道歉反省，反而积极谋划如何恢复其当年的军事强国地位，而且日本与中俄均有领土争端，美国让这样的国家进入联合国安理会，居心何在？
作为联合国成员国，各国应该致力于推动联合国的公正、公平和有效运作。改革应该以多边主义为基础，充分尊重各国的主权和发展权利，而不是将联合国变成某一国家或少数几个国家的工具。
,
