（STARCC法则）
对比上文处置2009 H1N1流感的表现可知，美国疾控中心是这么说的，也是这么做的。
在2月27日广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会上，钟南山院士表示，这次暴露的短板，我们CDC（疾控中心）的地位太低了，只是个技术部门，CDC的特殊地位并没有得到足够重视。
虽然钟南山院士没有明说，但是中国疾控中心的“地位太低”是相较美国疾控中心而言的。
仅仅就“地位”而言，与中国疾控中心相比，美国疾控中心有三个特点：
其一，美国疾控中心是政府机构，员工享受公务员待遇；中国疾控中心是事业单位。
其二，美国疾控中心全美国只有一家，在其他州无下属分支机构；中国疾控中心在各地设有分支机构。
最关键的一点是，美国疾控中心的地位很超然。
虽然美国疾控中心隶属于美国卫生与公共服务部，但后者只提供预算经费，除了例行监督外，无权干预具体业务。
顶头上司美国卫生公共服务部都没有发言权，地方政府更管不了。
（特朗普召开新闻发布会现场，右一为美国疾控中心主任雷德菲尔德）
美国疾控中心较起真来，连白宫的面子都不给。
在《日本宁可援助中国，为什么不肯拯救家门口的“病毒邮轮”？》一文中，我介绍过“钻石公主号”豪华邮轮。
围绕该不该接回游轮上美国公民的议题，美国疾控中心曾与白宫开展博弈。虽然美国疾控中心最终落败，却也可见其“胆子”之大。
当然，美国疾控中心也有自己的问题。比如，闹出了性别错误的乌龙，曾经被怀疑隐瞒致命病毒实验室事故。
（美国疾控中心主任雷德菲尔德在推特上更正错误）
即便如此，美国疾控中心专业的技术、超然的地位仍然值得我们学习借鉴。
无论是17年前的非典，还是这次新冠肺炎疫情，都在提醒我们，要更加关注国家公共卫生安全。
一场公共卫生危机的*伤力，不亚于一场地震和台风，甚至是战争。
如果将国家比作一艘正在航行的巨轮，那么，疾控中心的角色就是瞭望台，引导轮船避免触及公共卫生危机的礁石。
这个瞭望台，看得越远、越清楚，发出的预警越及时、越响亮，我们就越安全。
是时候重视中国疾控中心的作用了！
正解局，一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号。在这里，穿透信息的迷雾，在这里，发现真实的中国。局长是各种报告爱好者，收集了上千份各行业报告，关注正解局回复关键词“行业”，可获得多行业最新报告。
