在苏州市周边地区，由于城市化步伐的加快，市场规模的扩大和人口的增长，省域副中心城市建设的问题日益受到关注。
在中心城市的功能疏解，产业转移和区域发展的背景下，分流出一些新的城市发展机遇，而宿迁和徐州这样的城市，则成为省域副中心城市建设的热门选择。
然而，当我们对比二者之间的区位和城市发展潜力时，不难发现，宿迁比徐州更适合成为苏北省域副中心城市。
首先，我们来对比二者的区位优势。
在整个苏北地区，宿迁的地理位置更优越。
宿迁位于淮河和京杭大运河交汇处，是苏北地区的交通枢纽，地理位置非常重要。
分布在宿迁周边的徐州下四县，淮安、连云港等城市都可以通过宿迁连接。
而徐州的区位根本辐射不到苏北地区，最多只能带动淮北、宿州、枣庄等城市的发展。
如此一来，建设省域副中心城市，宿迁在区域联接和协调方面更具有优势。
经济潜力：宿迁的发展潜力更大其次，我们来对比二者的经济潜力。
尽管在经济上，徐州的地位比宿迁要高，但是，宿迁仍有非常强大的发展潜力。
经济增长、城市发展和工业转型升级等方面，宿迁都具有相对优势。
首先，宿迁拥有的自然资源和人力资源比徐州更具优势，如黄河、淮河和运河等水系的沿岸地带，较多的农村劳动力资源和工业基础。
其次，宿迁在近年来的城市建设和发展中，已经成为苏北地区的重要城市之一，城市建设和社会事业发展规模不断扩大，城市形象不断提升。
而徐州的发展趋势却相对滞后，城市规模不够，发展相对单一。
在这样的背景下，宿迁的省域副中心城市建设更具发展潜力。
产业支撑：宿迁更能为周边城市带来共同发展最后，我们来对比二者的产业支撑能力。
省域副中心城市不仅仅是一个名称，更是一种责任和使命。
建设省域副中心城市，需要考虑周边城市的产业协同和资源共享。
在这方面，宿迁比徐州更为合适。
从宿迁向周边地区的辐射能力来看，宿迁的协同能力要比徐州更强。
宿迁向北可联通徐州下四县，向东可通连云港，南下可沟通淮安等地。
这样一来，宿迁的发展更能为周边城市带来共同发展，并有效地推进整个苏北地区的发展。
结论综上所述，虽然目前徐州的综合实力在苏北地区要强于宿迁，但宿迁在区位、经济潜力和产业支撑能力等方面的优势也不可忽视。
对于省域副中心城市的建设，我们应该更重视城市的整体比较和发展潜力，而非一味追求当前的经济实力和规模。
因此，从苏北地区的整体发展和资源协同的角度上来看，宿迁要比徐州更适合成为苏北省域副中心城市。
