只要经营者对企业有信心，往往会采取**的方式。
文 / 巴九灵
一个月前，小巴写过一篇《贾跃亭：梦想不会窒息，但可以*》，但实际上贾跃亭的*计划并不顺利。
事情是这样的，10月13日左右，贾跃亭正式向美国申请了个人**。据报道，首轮债权人投票只有少数支持票，其他多为弃权票。
这也就意味着，说好的**计划要延后了。为此，贾跃亭专门写了一封公开信。
信中，他不仅调侃自己是老赖，还向债权人致歉，首次承认他是乐视生态失败的第一责任人，并表决心称自己主要为两件事奔波：一是还债回国，二是把FF做成。
公开信中，贾跃亭还写道：
当然我也可以选择更容易的个人*清算方案Chapter 7，我也可以合理合法地“赖账”，但后果就是债权人只能得到极少部分债务偿还甚至血本无归，我也会永远丢掉了对债权人尽责到底的承诺。所以当有人提出这个建议时，我毫不犹豫地拒绝了。
与彻底赖掉债务的*清算相比，哪怕**难度更大、责任更重，我也会毫不犹豫地选择它。
小巴仔细读来，总有一种似曾相识的感觉，想起就在不久前，罗永浩也说过类似的话。
11月初，被法院限制高消费的罗永浩在公号写了《一个“老赖”CEO 的自白》，其中写道：
申请*清算，然后重新创业会轻松很多，但我不想这样做，因为*清算会让很多当年帮助我们的债权方或债权方负责人，以及我们的投资者，彻底失去希望。所以，我扛着6个亿的债务往前走……
类似的遭遇，相同的选择，这让小巴有些疑惑：既然两人都认为个人*清算更“轻松”，而**更“艰难”，为何还要背负着“老赖”的名声，背负着巨大的债务选择**？
难道仅仅是为了还债和名声？是否还有其他更关键的考量？关于这个问题小巴采访了三位大头，将由他们来做出解答。
不过在此之前，小巴先来简单解释一下*清算和**两者的区别。
假如一个养猪场老板*了，有5位债权人每人向他要债2000元，共计1万元，而这位老板的全部身家当只剩一只猪仔。
*清算的做法是：把这头猪仔卖了，把卖掉的钱按照比例分给债权人，债权人收回的可能仅为1/10的债务，但是没有办法，只能自认倒霉。
**的做法是：养猪场老板先不还债，但承诺债权人，我先把这个猪仔养大，等它能卖出更好价钱的时候，再来还债。
好了，接下来我们就来看看大头的分析。
