强制执行法草案中可以拘留被执行人的四种情形和实践中“可以”实施的标准。
拘留被执行人大概是众多债权人和执行律师的口头禅，他们认为只要被执行人不履行判决，只要采取拘留、入刑等强制措施，肯定会迫使被执行人或其家属来筹钱还款的，他们的愿望是过于美好了，但现实的法律实践却不如他们所愿。
对法律条文肤浅的了解，不了解其背后的法律原则和国家的根本政治制度，是很难了解拘留在现实执行中的尺度和标准的。
首先我总结一下草案中的四种可以拘留的情形：
1，收到财产报告令后不申报、虚假申报。
2，有证据证明有履行能力而拒不履行的。
3，虚假诉讼、隐匿、转移财产逃避执行。
4，违反限消令的。
这四种情形其实是现在司法实践中的司法解释就己经有了条文，所以我们可以从实践中的案件总结这“可以”在执行法官心目中的严重程度。
我对条文理解的观点在名下没有房子车子的前提下，考虑到执行费用和法院人力物力应对的负债人数方面考虑，达到应当拘留的情况，不拘留不足以平民愤的情形。
1，财产申报方面，对于判决标的5万以下的都不用费那纸和笔水了，直接冻结限消失信，这样的案件多如牛毛，都是集体判决执行；
2，有履行能力方面，你一年的收入能还清标的，且金额10万以上，如果你还在申报个人所得税全额退税的情况下你觉得你有能力，那之说明的勇气可嘉，有足够的自信；
3，转移财产，如房子，还有可以一次全额履行的单次转账金额，5000以下的家人转账流水并不能说明任何问题，这一般是扶养家庭成员生活费用、医疗、教育等居民人均消费支出的合理需求，除非你远远超过当地家庭人均消费支出了。
4，违反限消令也是如此，当地人均消费支出，如深圳人均消费支出48000元，还有其他的高消费自然大家都知道。
还有就是1至50万元的强制执行费用是1.5%，执行成功后由被执行人交纳的，所以10万元以上的执行费用是1500元，这可能刚好够一个法官和法警的差旅费吧，所以我至今未见10万以下级别的拘留案例。
以上例外的情况是：人情债和比债务人更穷更惨的；还有是涉及人员众多的债权人如拖欠工资的；有房子而无动于衷的；本地法院执行后无申报财产呆家里等着上门的，然后顺路就带上了。
所以对于人情债和大额债要积极主动承担责任，按照法律程序该怎样就怎样，其他的就不要自己吓自己了，努力挣钱上岸就行了。
