既然门将各个世界连通，开发者自然也要为游戏地图赋予更多的细节，借此让玩家的冒险旅程更进一步，不限于单一路线的行径当中。比如，寻常游戏中一般都会在BOSS前，或者重要战斗前设置一个恢复类设施，而《死亡之门》固然有这一设施，却只有一半。
字面意思的一半，恢复设施被一个光秃秃的花盆顶替，这代表着玩家想要使用此类设施，还需要寻找另一半道具——种子。而种子就作为又一引导要素，指引玩家自觉地去尽可能探索整个地带，将开发者设计的所有细节尽数发现。
当玩家在每个世界的每个角落辗转时，新的能力、新的武器、种植用的种子，这些东西便接踵而至，为玩家探索付出的时间给予回报，从而形成一道积极的正反馈，让探索成为游戏流程的主旋律。
当然，《死亡之门》并不强迫玩家一定要去做些什么，你也可以什么都不管，只埋头前冲，这亦是可以做的选择。玩家可以根据自己的玩法风格，或者时间资本，来决定到底迈向哪里。
丰富的细节与便利的功能，让《死亡之门》不像开发者的上一部作品《泰坦之魂》那样难，难到刁钻。新作的战斗内容，更趋向于主流作品，回归了砍、滚、射的节奏，不再从细节上掣肘玩家，折磨玩家。
换言之，《死亡之门》很简单。这不仅体现在功能便利上，更体现在战斗元素上，玩家操控的角色有着近战物理、远程物理、魔法等多种战斗手段，并且每一个敌对角色都有着较为明显的弱点，玩家只需要耐心观察，便可以在这款作品中畅通无阻，不再像《泰坦之魂》那样反复受难，《死亡之门》的BOSS足够强大，玩家控制的角色也同样强大。
但这也并不代表《死亡之门》的战斗乏味，反之初见时是充满新鲜感的。无论是BOSS设计，还是杂兵设计，这些战斗都在初见时有着让人眼前一亮的要素，同时由于本作采用了3D设计框架，BOSS战也显得更加恢弘有力，更有冒险这一趣事带来的使命感。
精致的美术搭配优秀的音乐，我必须承认《死亡之门》所营造的异界氛围，已经达到了极佳的程度。
但也不得不说，《死亡之门》的战斗有点过于简单了。只要玩过《泰坦之魂》，你就很难不将两作放在一起比较，落入俗套的《死亡之门》在这一方面显得中庸无比，没有太多出彩的设计，也不怎么损失整体格局，不上不下。所以，《死亡之门》的战斗虽然是绕不开的玩法要素，却也不是最核心的玩法内容。
像我说的那样，《死亡之门》更提倡的是探索，探索才是冒险的主旋律。其中无论是巧妙的地图设计，还是宛如通天代般的美工资源，都在刻意引导玩家尽可能地多走走，多转转，像个真正的探索者那样，游历于开发者布置好的多重世界。
你能在这里接触到丰富的解谜，有趣的城堡迷宫，形形色色的人物，丰富多彩的故事，一路上且看且过的景色会汇聚成一道道轶闻，充实你的冒险旅程，宛如一张画卷，或是一册绘本，洋溢着对未知的兴奋。
《死亡之门》通过极强的氛围塑造让玩家流连其中，让玩家在游戏中去发现更多。巧的是，几乎每个细节设计都在向这方面引导，这也让游戏流程流畅无比。
玩家在一扇扇门的来去之间，描绘一场场生动的冒险经历，有时欢快，有时丧气，而这些情绪便和氛围凝聚在一起，成为了玩家的行动力。
《死亡之门》无疑是出色的，各个方面都在平均值之上，美术与音乐更是迈入了上乘之境，但在中庸的战斗以及不算长的流程稀释下，《死亡之门》似乎又没有想象中的那样独一无二。
并非不优秀，只是不够独一无二。诚然，游戏本身哪一方面都无可挑剔，但这些有趣的内容，无非是玩家熟悉的那些机关设计，不再出众，游戏中的诸多元素少有创新的，创意的，我们早已以其他形式见过。与之相比，尽管《泰坦之魂》总是被诟病其刻意刁难玩家，但它强烈的个人风格像柄锋利的剑，让人不敢忽视。《死亡之门》在这点上就显得过于普通，可能这就是集大成所必要妥协的代价。
也许这显得过分苛责，但《死亡之门》确实没有重现出《泰坦之魂》的那股灵性，那丝惊艳。就像游戏中那些被人称道，却已见过无数遍的优秀设计，Acid Nerve这次并没有选择去探索更宽广的玩法维度，而是选择了巩固消化，在现有元素上做出更详尽的阐述，继而从锐利走向了圆滑，八面玲珑。
