在37—41℃日常使用场景中，准确度没毛病、防摔性能好，测速嗖嗖的，约1.5秒即可完成测温。
推荐给：家有6个月以上小朋友、看孩子已经快抓狂的你。
检测详情
检测机构
▼
北京市理化分析测试中心
北京市轻工质检一站
评测维度
▼
测量误差、测温速度
重复性、提示音分贝等
第一关：测的准不准？
❶
电子体温计
可以说非常准了
我们检测了市面上主流的13款电子体温计，在相关国标GB/T 21416-2008医用电子体温计中，对最大允许误差的要求如下：
结果，全部电子体温计闯关成功，其中，需要表扬一下上文推荐过的福海同学，误差最小，准到没朋友。
数据太长，想看具体每款体温计数据的，私信我或者评论区参看查看方式。
❷
耳温枪
仅博朗勉强过关
国标GB21417.1-2008医用红外体温计 第一部分 耳腔式 对最大误差的要求是35℃-42℃的范围内，不得超过±0.2℃。
由于耳温枪的美标ASTME 1965-1998 (2003)测试方法比国标更严格，因此我们采用美标对35℃、37℃、41℃的黑体测试温度进行了5种不同测试环境（不同温度和不同湿度）的检测。
掐指一算，学霸们可能要问，啥是黑体？
国标中，对黑体的解释是能精确知道孔壁温度和在孔的任意开口处辐射率近似为1.0的孔状红外辐射基准源。
传说中的黑体辐射源↓
按照两个标准，实验室检测了35℃、37℃和41℃的黑体在五种不同环境下的误差值，干妈天团觉得这个有点不符合实际发烧的场景，于是要求实验室补测了38℃、 39℃、 40℃三个“更真实体温”的检测数据。
耳温枪中，唯一一款略准一些的也就算是博朗IRT6520。博朗IRT6520这款虽然在35℃不符合国标和美标对误差的要求，但考虑到实际的使用场景，35℃基本不可能用到，而37℃-41℃的误差均符合标准。
不过，其他11款耳温枪每个温度都不符合标准是想怎样？最大的一个误差竟然达到2.9℃，还不如用手去摸。
想知道这位神坑队友是谁，私信我或者评论区查找查看方式
➌
额温枪
准确度全军覆没 此轮出局
我国暂时没有额温枪的相关国标，而美标中的额温枪标准是指的接触式，市面上大多是非接触式。
因此，我们参考了美标ASTM E 1965-1998 (2003)中对接触式额温枪的要求，在22-40℃的范围内，最大误差不得超过±0.3℃。
按照美标要求我们检测了23℃、30℃和38℃在五中不同温湿度下的误差值，继续考虑实际发烧的场景，于是干妈组要求实验室补测了38℃、 39℃、 40℃三个发烧温度下的检测数据。
结果，一片红灯：最大误差2.43度。
私信我或者评论区查看完整数据。
当然，如果你只是用来大体判断一下，比如，早教中心啊，幼儿园啊、游乐场啊这种场所，对准确温度不是那么较真的话，也可以用。但是如果应对发烧，不建议选择。
第二关：重复性怎么样？
这里的重复性指的是，由同一操作人员多次测量同一物体，得出实验数值的标准偏差。
国标GB/T 21416-2008医用电子体温计、国标GB21417.1-2008医用红外体温计 第一部分、 耳腔式美标ASTM E 1965-1998 (2003)对标准偏差的要求如下：
电子体温计：全部合格，偏差最小的方迪、海尔、贝利斯、均控制在0.002℃。
耳温枪：博朗IRT6520测试合格，其余出局款不再赘述。
第三关：测温速度谁更快？
测的准，反复测又没误差，如果时间更快，减少等待时间，就更nice啦。
实验室通过测试体温计接触温度源到显示稳定读数的时间，梳理出一份测试速度榜单。
额温枪：大多在1s内，最慢一款为1.5s。可以说是神速，但是测的不准，快也没用，不想说话。
耳温枪：大多在2s内，最慢一款为2.1s。
电子体温计：整体速度偏慢，最快的家康要22秒，最慢的欧姆龙要大概166秒，有点熬人。
第四关：抗跌落性谁最强？
给娃测体温时不小心将体温计摔地上，再测温还准不准？抗跌落性是个关键的指标，如果不小心买到此项不合格的，那就只好摔一次买一次了...
电子体温计国标中没有此项的测量要求，这里我们测了耳温枪和额温枪的抗跌落性。
测试方法：国标要求在垂直高度1m处，以自由落体状放飞3次跌落到硬木板上，其中有一次还必须探头着地。3次之后，再进行测温准确性测试，看是否受到影响。
请观看跌落表演↓
