官渡之战是三国时期著名的“三大战役”之一，是一系列战斗组成的大决战。战斗的地点有多处，但最终的决战在官渡，因而史称“官渡之战”。
但这个官渡究竟是在郑州还是新乡，一直存在争议。大多数史料认为是在郑州的中牟县境内，而且中牟县的官渡镇有古战场的旅游开发，很像那么一回事，但也有一些学者认为官渡是在新乡阳武县。
通过对郑州中牟古城的变迁、黄河故道的迁移以及史料对于官渡之战的记载等三方面进行分析，豹眼认为，官渡之战发生在新乡阳武县的概率更大，不太可能在中牟。
01
史料记载的官渡之战
要确定官渡的具体位置，离不开对官渡之战过程的解读。
建安四年（199年）六月，袁绍挟战胜幽州公孙瓒之余威，挑选精兵十万，战马万匹，企图南下进攻许都，官渡之战的序幕由此拉开。
随后，曹操做出对抗袁绍的战略部署：
派臧霸自琅琊入青州，占领齐（今山东临淄）、北海（今山东昌乐）、东安（今山东沂水），以牵制袁绍，巩固右翼。
曹操率军进占冀州黎阳（今河南滑县东，黄河北岸），命于禁率领步骑二千屯守黄河南岸的渡口延津（今河南延津北），协助驻守白马（今河南滑县东，黄河南岸）的东郡太守刘延，以阻滞袁绍大军渡河和长驱南下。
同时，曹操把主力驻扎在官渡一带构筑营垒，以阻挡袁绍正面进攻。
袁绍兵多而曹操兵少，千里黄河多处可渡，曹操不可能全面防御。由于曹操防御策略与本题无关，就不多啰嗦啦，但黄河这些渡口却需要说清楚。
每一处重要渡口，起码是重要的集镇，甚至是城池。官方在这里设置管理机构，负责收缴赋税、管理治安，甚至是派兵驻守。许多地方习惯上称其为官渡，其意是官府治理的渡口，以官渡命名的地方也很多。但由于历史的变迁，以前很繁华的渡口，后世可能仅仅存在一些遗迹，甚至踪迹全无。这也是后世无法考证真实历史的原因所在，官渡也就是这个情况。
建安五年（200年），衣带诏事件泄露，曹操诛*了车骑将军、始作俑者董承等人，刘备惧怕逃亡徐州，反叛朝廷。曹操为了解除腹背受敌的困境，率领五千精骑东击刘备。刘备败逃袁绍，关羽被俘投降，刘备家眷被俘获。
200年四月，袁绍命陈琳书写讨伐曹操的檄文并发布后，随之派遣大将颜良、郭图、淳于琼从黎阳渡过黄河，进攻东郡太守刘延把守的白马。曹操率领轻骑兵突袭袁军，关羽斩*颜良，解了白马之围，然后曹操将百姓迁徙，沿黄河向西撤离。
袁绍派文丑与刘备率军追赶到延津南，在南阪（白马南）追上曹操。曹操不足六百骑，以计斩*文丑，刘备败走，曹操顺利回到官渡。
这些战斗都是在黄河以南发生，是官渡之战决战的前期战斗。
这个过程，在《三国志·武帝纪》是有具体记载的。
袁绍初战失利，但兵力仍占优势。七月，袁军抵达阳武；八月，袁军主力接近官渡。
曹操与袁绍在此展开拉锯战，互有攻防，相持不下。
这里有一点是明确的，战役的地点在官渡，一定是在黄河之南。
从今天的地理地图来看，阳武是在黄河以北，而在黄河之南的是中牟县。以此来看，毫无疑问是在中牟发生的。
但从战役过程来看，就存在疑问了。这就是官渡之战，是在阳武发生还是在中牟发生的争议由来。
十月，袁绍派遣淳于琼运粮，夜宿袁军大营以北约20公里的故市（河南延津县内）、乌巢（今河南延津东南）。
曹操火烧乌巢就不必多说了，这里明确了袁军大营是在离故市、乌巢约20公里的位置。
20公里的距离就证明了官渡只能是在阳武县内，而绝不可能在今天的中牟县。
因为袁绍的粮草应在大营的后方，也就是在官渡的北、东北方向，不可能跑到官渡南或者东南方向。乌巢、故市在延津境内，离延津20公里到不了中牟，只能是在阳武。
但问题是官渡之战发生在黄河以南，而阳武却在黄河以北。
在豹眼看来，这是因为黄河故道迁徙导致的原因，而且历史上的中牟也不是今天看到的中牟的位置。
02
中牟古城的变迁
据《汉书·地理志》关于河南郡中牟县的记载：
"赵献侯自耿徙此。"
该史书认为：河南中牟就是赵国都城中牟。
《晋书·地理志》、《通典·州郡》、《太平寰宇记》和《舆地广记》等都沿用了这一说法。唐代司马贞《史记·索引》云：
"此中牟在河北，非郑之中牟。"
他认为赵国的中牟是在黄河以北，而不是黄河以南郑州的中牟。
古中牟县虽然隶属河南郡，却在黄河以北。
中牟，是春秋战国时期赵国首都。历经桓子、献侯、烈侯、武公、敬侯等国君，赵国于公元前423年将都城自山西晋阳迁至河南中牟(今河南鹤壁山城区一带)，后于公元前386年迁至河北邯郸。
中牟是春秋战国时期赵国的国都，是由原都城晋阳迁至，后又将都城迁到了邯郸。当时的中牟城在今天河南鹤壁山城区一带。
有史料记载，中牟约始建于春秋初期，是齐桓公所建，后为晋国所占据。
《晏子春秋·内篇杂上第五》记载：
"晏子适晋，至中牟。"
是说齐国国相晏婴出使晋国，到了都城中牟。
近年来的考古工作，在鹤壁发现了一些中牟遗迹。
通过这些史料及考古，说明了一点：中牟县是在黄河以北，而不是今天看到的中牟在黄河以南。而且鹤壁是在延津、滑县北面，不可能跑到今天中牟的位置去。
有资料也介绍了中牟在历史上有古城、新城和今城之说。也就是说，今天的中牟并非是历史上中牟古城和中牟新城。
以此推断，中牟官渡是历史上中牟古城或新城的官渡，并非是今城的官渡。
这样看来，历史上记载的官渡之战，发生在中牟官渡并没有错，只不过是古中牟，而不是今天的郑州中牟。
但问题是古中牟也在黄河之北，而官渡之战却发生在黄河之南。但黄河南面的官渡隶属于黄河以北的中牟，也是符合实际情况的，就如中牟在河北却隶属于河南郡一样。
但还有一种情况更为可能，那就是黄河故道的迁徙。本来官渡是在黄河以南，但由于黄河的迁徙，现在就变成了在黄河以北。
那就再看一下三国时期的黄河，曾经是在今天黄河位置的北面还是南面。
03
黄河故道的迁徙
按《水经注·河水》记载：
大致经今河南滑县、濮阳、清丰、南乐，河北大名、馆陶，山东冠县、高唐、平原、德州等县市，德州以下复入河北，经吴桥、东光、南皮、沧县而东入渤海。
这就是说，黄河从河南滑县向东入海。滑县就是冀州黎阳，是颜良等人渡过黄河的地方。也就是说，今天的黄河远远南移了，三国时的黄河在今天黄河的北面。
黄河在历史上多次改道，西汉文帝到东汉初年就相继发生了四次大的改道，其中三次发生在濮阳境内。但通过一些资料来看，黄河改道一般是在濮阳以下地区，曾经几度改道经过淮河入海，这是大开脑洞的事，但在濮阳上游改道较少。
史料记载，洪水在今天的鲁西、豫东地区泛滥了近六十年，东汉明帝才在永平十二年（69年）命王景修渠筑堤，从荥阳到千乘（今山东高青县东北）海口千余里，形成了东汉大河，这在《水经注》、《元和郡县志》都有记载。
从黄河迁徙及治理的历史资料来看，很少见到关于郑州地区的记载，也就是说，很可能黄河并没有到此一游，隶属于郑州的中牟也就不在黄河沿岸。
还有个习惯的说法，黄河以北称之为内，黄河以南称之为外。河内郡就是黄河以北的地区，河南郡一般就是黄河以南的地区。
河内郡，为古代郡名，是汉代设立的郡置，治怀县(今河南省武陟县)，范围为今河南焦作、济源全境和新乡、安阳西部部分地域。
综合史料，豹眼以为，三国时期的黄河，大致流经的路线是：从武陟以南、荥阳以北流出，经过阳武、延津、滑县、濮阳，最终经过山东滨县入海。
由此豹眼认为，官渡一定是在黄河以南，属于阳武的地面上，也属于古中牟县的地盘上，但不是今天中牟县的地面。
特别是故市、乌巢在延津地面，袁绍大营离此仅有20公里，官渡不可能跑到今天中牟县的地方去。今天的延津与中牟之间隔着原阳县，这个原阳就是阳武。
秦置阳武县，在今河南原阳东南，唐移今原阳。
今天的中牟离延津大约60公里，中间隔着阳武。延津之南20公里，恰恰就在阳武的界面上。
因此，官渡之战应该是在阳武发生的，也就是在新乡，而不是今天的中牟，也就不是郑州。
今天，黄河已经大幅度南移，中牟还不在黄河岸边，三国时期的黄河远在今天之北，今中牟的官渡，离得更远，也就不太可能成为当时的官渡。如果是荒无人烟的地方，双方也不太可能在此进行决战。这毕竟不是打*，找个没人的地方好下手。官渡一定是一个紧邻黄河、非常重要的军事要地，而且具备基础防御设施。
但由于黄河古道的迁徙，原来的官渡很可能被淹没，也就失去了原有的繁华和踪迹。
因此，三国官渡，不太可能跑到远离黄河的今天官渡的位置，而是在古中牟也就是今原阳的地盘上。
