二十几年前的未成形早期社会自学考试（大自考）就其严肃度和清净度而言远甚普通高考。而且几乎无任何辅导书，单靠厚实教材自头看到尾。但证书纸质廉价，制作简单，所敲印章也表现出手工的仓促。
该千夫指责的是县级以下基层管理人员素质与学识的极端低下，低下到无言，甚至垂泪地步。
举例九十年代社会自考生成千上万，但县教育局主管自考的管理人员连自考基本常识都不去了解:明摆简章上规定有选考科目却坚持己见自认为各专业无选考，导致科目多考。浪费时间精力。
难怪优秀人才远离小县城，归根结蒂是生存环境为垃圾场。其实，省市为官往往谦逊有礼，而基层公务偏偏趾高气昂派头十足直将自己当根葱。
早期自考与在校全日制的根本区别是:
一，前者省成本。
后者交费。
二，前者全方位、通本学，专业扎实，毅力坚强。
后者平时游戏、逛街、蒙头大睡（指非重点院校）。
临考前一星期依靠任课老师指定题目找答案划重点读背应付（这点却为全日制在校生基本特征）。
不过早期全日制计划内公费生每月国家四十元生活补助（90年代初期，末期涨到70来元），学费象征性，个人费用不大。
还有一点:自考生考场设点县一中每教室多人监考互不相识，而全日制师生一家，作弊成风。
作弊指普通全日制，重点院校学风较端正。
对了，考试不及格怎办？自考生可重复同规格报考，直至拿到本课程合格证。全日制则于假期前或下学期开学初补考，补考试卷有的甚至原汁原味。再未通过咋样？毕业前还有机会进行清考:顾名思义阿猫阿狗不留遗迹清场通过！不过近日教育部似乎有取消清考的意向。
另外说明一下考研人员与非考研人员的区别是考研的确实要下点功夫将政治、外语、及两门大学专业基础科好好温习掌握，犹比二次高考，尤其下决心考重点院校的本科生。
本评论因评论者双向有读包括重点，故公正平允，依据实况不褒贬哪方。
