垃圾分类不是一朝一夕就可以见成效的。在这方面，日本用了27年，德国用了40年。
全国政协委员龚胜生在接受记者采访时表示，垃圾分类是一个复杂的系统工程。如果居民在垃圾前端分类投放环节没有做好，将导致垃圾后端处理工作无法顺利开展；而如果垃圾没有做到分类运输和处理，反过来也会影响居民对分类投放垃圾的配合度和积极性。可见，为了推进垃圾分类工作的成功，我们不仅仅要关注垃圾分类前端投放工作，还要重视后端处理工作。“因为任何一环出现问题，都会影响垃圾分类工作的实际效果。”他说。
在龚胜生看来，垃圾分类见成效，其重点在于前端提升居民垃圾分类的意识以及后端加强软件和硬件设施的支撑，做到分类投放、分类收集、分类运输、分类处理。前段除了人的观念，更重要在于选择分类是否能带来实际收益，他建议让垃圾分类的好处“看得见、摸得着”，这样有利于持久地促使人们垃圾分类行为慢慢固化，进而养成绿色生活素养。后端则为国家制度保障，硬件体现在垃圾运输回收处理设施。“同样需要由政府主导、全民参与共同促进”。
此外，龚胜生还指出，垃圾分类“素质教育”的对象，不该仅限于居民百姓。一些政府部门现在已有在垃圾分类问题上率先行动、示范社会的意识。但是，对“垃圾灾难”根源性的问题，却缺乏思考和监控。以这些年发展迅速的电商和物流业为例，包装垃圾的灾难性泛滥，显然与这些市场领域的管理部门反应迟缓和宽松放纵有关。在这种氛围下，即使每个人都提高了环保意识，又能保持多久，这是个值得深思的问题。
大自然的分解速度远远跟不上人类生产垃圾的速度。
“现阶段推行垃圾分类，应更加注重分出物的‘质精’而非‘量大’，要面向高质量发展。”在全国政协常委、湖南省生态环境厅副厅长潘碧灵看来，普遍推行生活垃圾分类制度，事关近14亿人生活环境改善，现在已到了追求高质量发展阶段。
“垃圾分类不是为了分类而分类，是为了减量化、资源化、无害化，分类要因地制宜，不搞‘一刀切’。”潘碧灵建议，要促进垃圾分类全价值链与全产业链的高度融合，做好分类收集与分类设施设备、分类收集与分类收运系统、再生资源系统与环卫系统等的衔接。
潘碧灵指出，“高质量发展”意味着过去量大质次、薄利多销、付出较高经济成本或环境代价的低端再生产品将逐步退出历史舞台，“有了‘质精’的分类产物，才可能有高质量的再生产品，才能有效切断‘散、乱、污’企业的原料供给，促进再生资源回收行业转型升级，实现高质量发展”。
在潘碧灵看来，垃圾分类做到向高质量发展，必须发挥政府和企业两方面的力量。其中，政府要做好顶层设计，制定相关政策，提供资金保障，购买企业服务及低值补贴，同时建立考核体系，评估市场化运营结果。企业则要按照顶层设计要求，制定可执行的垃圾分类运营方案，围绕垃圾分类目标，严格执行垃圾分类运营工作方案，然后积极利用“附加值”及“商业价值”，逐渐减少对财政补贴的依赖。
记者：王慧峰
部分摄影：贾宁
编辑：莫愁
审核：周佳佳
,
