大体就是，AR15没瞄准镜，就必须得加高瞄准基线，而加了瞄准镜，去了提把，这瞄准基线其实也没变啥。
去了提把换瞄准镜，这点在95上也确实是不行，95是不可能直接去了提把换瞄准镜的，必须得返厂改装了才行。原因在哪？各位自己想。算了，我还是直接说吧。95的拉机柄在顶部，没法直接放瞄准镜了，想放就得改。这个设计呢，属于是当年瞄准基线就加到那个高度了，刚好这个位置可以放点东西，那么就把拉机柄放这里吧，正好可以减少枪支的空间占用，免得放侧面会刮到什么东西。同理，M16、法玛斯的拉机柄设计，也是基于这个考虑，只不过M16拉机柄在尾部。
我的意思是，瞄准基线高，并不是只有95一家，而是直托步枪的一个通病，没办法的事情。想让基线降低，就得向下倾斜枪托，而倾斜就得降低精度，这是个取舍问题。而且九五本身就是个无托步枪，你再想向下倾斜枪托都费劲。另外一个问题就是，基线高，真的容易被爆头么？那么，个子大的、体格强壮的士兵，是不是死亡率更高呢？真打的时候，高度真就不差那一两公分，那么紧张激烈的战场，动作又快，一两公分不算什么问题。如果你真碰到狙击手或者神枪手什么的，基线高低也就无所谓了。
顺便说几句其他黑95的点吧，今天看到个，说95设计的时候就没跟上世界潮流，说什么拓展性不足，没有皮轨之类的。这就属于低端黑了，连时间都没看过了。
咱们看下面这张图，这是美国特种兵1995年手持M4的场景，这M4的拓展性在哪呢？皮轨在哪呢？那个年代里，步枪加瞄准镜的少之又少，多数都是机械瞄准，包括那个年代的美军，那个年代里，考虑拓展性的枪并不多。而且，皮轨正式进入美军装备是在1995年，实验性地装备了一部分。咱们95是什么时候设计的？
