在中华人民共和国的法律体系中，民事诉讼法是规范民事纠纷诉讼程序的基本法律。为了确保诉讼的公正性和效率，最高人民法院对民事诉讼法进行了解释和补充，其中第一百一十五条对单位出具的证明材料的形式要求作出了明确规定。下面将详细分析这些规定及其在实践中的应用，以确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保护：
1. 证明材料的基本要求
单位盖章：证明材料必须加盖单位的官方印章，这是证明文件正式性和权威性的标志。
负责人签字或盖章：单位负责人需要亲自签名或盖章，以证明其对证明材料内容的认可和负责。
经办人员签字或盖章：制作证明材料的人员也应当签名或盖章，确保材料的真实性和可追溯性。
2. 证明材料的法律地位
证据效力：只有符合上述要求的证明材料才具有法律效力，否则不能作为法院定案的依据。
真实性、合法性和关联性：证明材料还需满足真实性、合法性和关联性的要求，以确保其作为证据的有效性。
3. 法院的调查核实权
向单位及人员调查：法院有权对单位及制作证明材料的人员进行调查核实，以确保材料的真实性和准确性。
出庭作证：必要时，法院可以要求制作证明材料的人员出庭作证，以进一步核实材料的内容。
4. 拒绝调查核实的后果
不得作为定案根据：如果单位或制作证明材料的人员拒绝法院调查核实，或者无正当理由拒绝出庭作证，该证明材料将不能作为认定案件事实的根据。
5. 实践中的注意事项
形式要件的重要性：在实践中，提交法院的单位证明必须同时满足单位盖章、负责人和经办人员签字或盖章的形式要求，否则可能会因不符合法定证据形式要件而被排除在定案依据之外。
举证方和质证方的责任：举证方需确保提交的证明材料符合形式要求，而质证方则应审查对方提交的证明材料是否满足了三个签章的形式要求，以便提出合法性抗辩。
6. 案例分析
最高法民申688号案例：在该案例中，由于单位证明缺乏必要的签名或盖章，不符合证据的形式要件，因此不能作为法院定案裁判的证据使用。
7. 法律规定的意义
确保证据的真实性和合法性：通过规定严格的证明材料形式要求，可以有效防止伪造或篡改证据，保障诉讼的公正性。
提高诉讼效率：明确的证明材料要求有助于减少无效的证据提交和争议，提高法院审理案件的效率。
综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，为单位出具的证明材料设定了明确的形式要求，包括单位盖章、单位负责人及制作人员的签名或盖章等。这些要求对于确保证明材料的真实性、合法性和关联性至关重要，同时也是法院进行案件审理和判决的基础。在实践中，无论是举证方还是质证方，都应当严格遵循这些规定，以免影响证据的采纳和案件的最终裁决。
