1、 缘由
80年代初期晶体管功放全面取代电子管功放，兴起一股前所未有的DIY音响扩大器的热潮，当时有一本叫《音响技术》的杂志，更是把这股风潮推到最高点，每个人都想DIY一台音响，即使没有能力的人也要找别人组一台才够潮。
当时个人对什么是晶体管，什么是欧姆定律完全搞不清楚，更不用说DIY所需的电路分析能力，但这一点也不会妨碍渴望DIY的实现，因为当时的DIY环境确是十分友善，软体有《音响技术》，这本杂志不断的提供技术指导与装机分享。硬件方面当时有许多半成品套件可选，而且只要按图施工，几乎都能成功。
犹记得，当时购买了一些套件，DIY了几台音响。会响，当时也觉得不差，算是初步体验了装机成功的喜悦，也消除了DIY高不可攀的屏障。但这种廉价的成就感很快就小消失，取而代之的是想更上一层楼，拥有分析，设计电路能力的渴望。这被激发的渴望被《音响技术》这本杂志滋润养大，因此自我期许有朝一日，能设计DIY一台纯A类扩大机，品尝一下传说中A类功放音质醇厚的丰满韵味。
这份自我改善的渴望，让我对电学产生了浓厚的兴趣，也对我日后的学习，工作产生了莫大的影响。后来，忙于工作，家庭，难有自己的时间DIY音响，但是几十年来这份渴望从未从脑海中退去，对音响知识技术的追求，与对电学相关知识的学习从未中断，后来在网上订购一本Designing Audio Power AMPlifiers,以过去累计的电学基础，有系统的研读，一路走来累积了足够的DIY能量。此外，90年代PC开始风行，而且来势汹汹，锐不可挡，DIY音响风潮一时如溃堤之水，极速退烧，一夕间商家的功率晶体，散热片，大电容无人问津，许多曾经热衷DIY音响者将手中的音响零件当垃圾丢弃。由于个人对DIY音响中毒过深，着迷狂热、陷入无法自拔，趁此谷底你丢我捡收集不少功率晶体，散热片，大电容，总希望有朝一日能派上用场，得偿DIY音响宿愿。
历经数十载，人已老，所收集零件也已堪称为稀世"古董"，唯独实现DIY音响的初衷不减，这股热情让我在盖完房子后，有较多的机会将过去所知所学，用在实现年轻时DIY音响的梦想。经历人生各阶段的淬炼，人生至此早已领悟，这世上没有完美历久不衰的东西，因此，DIY着重于应用所学与探索过程，而不是在于追求永无止境，登峰造极的绝世扩大机。也因此，我会尽量消化手边过去收集的零件，看看能否将它们发挥到极致，而不会去追求所谓的最新，最好的发烧零件。
2、 思秋与秋收之美
在整理设备，准备重新投入DIY时的心情是十分复杂的。一方面，感叹数十年过去了，物是人非，手中的老零件，老仪表、老设备、与时下追求速度更快，体积更小，功率更大，功能更多，效率更高的趋势与潮流形成强烈的对比。此情此景使我想到，马致远的《天净沙，思秋》中，古道西风瘦马的情境，对此还颇有感触，仿佛自己是一个DIY游子，浪迹电子江湖多年，在此迟暮之年，面对时下的潮流与自己年少的梦想，有几分岁月不饶人的无奈，与年少梦想即将被时代潮流淘尽的感慨。
另一方面，想到能将过去数十年所学，卸下一切功利，竞争与生存报复，用于生活中，自由挥洒实现年少时的梦想，心中充满感恩，也颇为期待此次DIY能好好品尝，细细体会生命中秋收之美。
3、 挑战A类扩大器
A类扩大器并非什么先进的扩大器，它的效率奇低，造价奇高，体积庞大。但也有其它扩大器无法超越的优点，如放大所产生的谐波据说最接近实际乐器所产生的谐波，因此比较自然，较耐听，这也是其历久不衰的原因。年轻时被音响厂商长期洗脑，种下今生矢志要禽兽DIY一台纯A类扩大机，饱享传说中A类扩大机醇厚风味的梦想。自知这可能是今生最后机会，几遍发苍苍视茫茫，电阻色码无法分辨，焊点无法清晰辨识，也要奋力一战。戴上头戴式放大镜，凑近PCB重温那焊锡逸散出的松香味，别是一番滋味在心头。
4、 扩大器简史
1956年MR.H.C.IN于RCA实验室发表A LIN TOPOLOGY AUDIO AMPLIFIER,此扩大器的架构迄今，已经经历60-70年来的改善衍进，但其包括输入级、电压放大级、输出级的架构，几十年来没多大的改变，一直是现代音响的主流架构，即使半导体技术已有大幅进步，但扩大器始终都是没有脱离这个架构，或者说这是电晶体扩大器最适宜的架构。
主架构虽然没大幅改变，但是由于各种失真探讨，各级逐步衍化加入电流镜、串叠、恒流源、偏压电路、增加驱动级、舍弃输出电容，兵连输出、稳定与保护电路等，使电路日益复杂、细致、周延、表现当然更多传真与品味。
5、 单端输出与推挽输出
在构思架构时，发现单端输出，与推挽输出，各有其利弊，各有其爱好与拥护者。所谓单端输出是指输出端是有单一极性NPN晶体管，或PNP晶体管输出完整波形。输出期间没有轮流切换的问题。而推挽输出，即是采用两种不同极性的晶体管，分工各自负责半周波形，一推一挽轮流工作，最为人诟病的问题是两组晶体管轮流工作时，产生的失真与不协调，早起因为PNP管较少，也有扩大器全部用NPN分成两组输出，一组用于正半周，一组用于负半周。
究竟要用哪种架构？既然要消化既有零件，当然要看看有什么材料才能决定要做什么。手边有十几对2N3055与MJ2955功率管，这种铁壳的功率管，三十年前炙手可热，每个DIY音响的发烧友手边总有几对，如今退烧人们当垃圾丢弃。这些古董级功率管到底还堪用吗？重新查阅其技术规格，发现其频宽用于音频放大器仍游刃有余，毕竟，这几十年来人类的耳朵并没有太大的进化，几十年前令人发烧的元件，今天一样能打动人心。
为了初步了解这些功率管的特性，与增加一些DIY的手感，个人以土法炼钢的方式模拟晶体曲线追踪器的功能，简单地测量数对2N3055与MJ2955功率管的β值。我发现PNP管的β值，普遍比NPN管几乎高出一倍。这使我从新评估是否要用NPN,PNP上下对称推挽的输出架构了。在整个线性放大架构中虽NPN 、PNP二者差异会由反馈修正，使输出信号按反馈比例收敛与原信号一致。就一般水准功放而言，在示波器上几乎无法分辨出输入与输出信号的差异。但这并不表示PNP、NPN二者的差异不会影响放大器的表现，尤其是长期聆听，大部分人还是有感的。
因为经过反馈电路来修正的过程会产生谐波，加上NPN、PNP推挽切换也会音响谐波，令人感受不悦，这些不利的因素使我放弃推挽架构，而选用单端模式。
6、 扩大器也是一种乐器何必太在乎效率
A类单端输出架构最大的缺点，就是效率只有推挽的二分之一，然而，这并不折损我对它的兴趣。在我越是了解扩大器的原理与主动元件的特性，就越是感觉世上没有所谓的原音重现这种扩大器。在放大过程，无论采用何种架构与元件，均会产生各式各样的失真，而且还会因为增生谐波交互作用，综合成新的杂讯号。以现在的元件和技术，一般扩大器都能产生和原来信号十分相似的输出信号，也许扩大器真正的差别在于同样的音源，有些扩大器产生失真与加材料的机构，仍然能令人愉快，令人感动。有些扩大器放大的结构，却令人觉得枯燥不耐听。因此，个人认为扩大器也是一种乐器，以输入信号来弹奏的乐器，单端输出架构效率虽低，但效率不是乐器的首要诉求，悦耳耐听，能撼动人心才是重点。
7、 单端输出与推挽输出效率差异说明示意
推挽式的输出效率比单端的输出大一倍，因此，二者若要获得相同的输出功率，单端输出的静态电流要比推挽输出的静态电流大一倍。这也就意味着要更大的散热片与功率管。以下示意图说明单端与推挽输出，二者工作模式与效率差别。
