如果论家长最痛恨的事情，第1名网络游戏，第2名就是学生借贷。在以前只有储蓄卡的时候，家长可以控制孩子的消费金额。家长每个月定期往孩子里的银行卡里打钱，孩子就按照银行卡里的金额消费。
自从学生网贷出现之后，孩子有什么想买的东西，但是钱不够，他们就想到用网贷。只需要拿出自己的手机号在平台上输入信息，然后钱就到手了。少则一两万，多则几十万，平台通过大数据分析，在意的往往不是孩子是不是学生，有没有还贷能力，而是看孩子的家长有没有还贷能力。所以，孩子用网贷来挥霍金钱，背锅的往往就是家长。
因此，停掉花呗借呗，禁止向在校学生放贷，就是家长们的夙愿，家长们听到这个消息就一定会拍手称赞。
讲到这里肯定有人会跳出来反驳说花呗借呗他们并没有收利息，和那些非法的校园贷有区别。
确实如此，花呗借呗类似于信用卡，你正常消费，只要能够按时还款，平台就不会向你收取利息。平台主要靠你每一笔消费，从商家的手上抽取佣金，从中谋取利益。
但是，这不代表着花呗借呗就是无罪的。所有深陷校园贷的大学生，一开始都是从合法的花呗借呗开始，借钱消费。花呗借呗对他们的借贷行为起到了“教学作用”。
当一个人习惯了借贷消费，又无法控制自己消费的*的时候，往往就从免费的普通消费，转化成分期借贷，当他们逐渐开始习惯于支付利息之后，他们又会有更大的消费*。当平台提供的金额没有办法满足他们的*，他们就有可能转而去借非法的高利贷，也就是我们熟知的校园贷。
没有经济能力的大学生人群，一旦陷入了校园贷，很快就会拆东墙补西墙，滚雪球越滚越大。最终无力偿还的大学生就容易引发一系列的悲剧。比如：为了还贷选择出卖身体、偷盗，也有人因为实在还不起贷款，选择自我了断。好好的象牙塔就这样子过成了地狱。
中国引入了信用卡之后，媒体非常喜欢宣传国外的超前消费观念。于是乎，年轻人就开始模仿外国人，采用超前消费的模式。在某些方面讲，超前消费确实也给国人带来了利益，比如说在过去的10多年内，很多人通过超前消费的模式买了房，实现了财富的增值。
但是，房子是属于投资标的。当年轻人把超前消费投入到类似于服装、鞋子、包包、汽车这种消费品当中以后，往往到了一定年龄就会后悔。
当女人生了孩子做了宝妈，往往会因为孩子上不起幼儿园，或者喝不起名牌奶粉，交不起培训费用而后悔自己以前多买了一两双鞋或者包包。
当投资股票、基金、房产的红利期到来的时候，很多人会因为自己买了辆车或者买了某些华而不实的东西，把钱花掉了，而痛恨自己错过了机会。
学会储蓄，实际上就是在给自己积累资本。资本就是一个家庭的弹药，每个家庭在几十年内都会多多少少的遇到几次重大的机遇。当机遇到来之时，你的储蓄就是你把握机会的筹码。
欧美国家的人之所以敢超前消费，那是因为别人有完善的保障措施。
比如美国可以宣布个人*，年轻人如果借了太多的钱还不起，他宣布*，那么他的还款金额就被限定在一定的数额之内。因此，他们敢借钱，反而是放贷机构没有那么大胆。
欧洲的年轻人敢大把的借钱超前消费，那是因为他们的医疗免费，养老免费，老年护理免费，临终前的赔付免费。他们的生活是没有后顾之忧的，他们不用存钱养老，只需要每个月按时交税，交保险就可以了。
但是，中国的情况就完全不同。医疗保险只报销68%，而且有大把的计划外用药，家庭没有一定的资金保障，家人是看不起病的。养老保险的金额只够大，多数人糊口确保大家不饿死。如果年轻的时候你没有存留一定的家底，老年的时光一定不那么好过。
年轻人总是认为自己还年轻，老年的时光还早，实际上经常是转眼一瞬间，发现自己已步入中年。年轻时挥霍掉的钱，到了中年，上有老下有小的时候，根本就再存不下来了。
因此，停掉花呗借呗对于年轻的大学生而言，又是一次学习的机会。学会储蓄，学会有计划合理的消费。学会享受自己能力范围内可以享受的事情。这样自己的人生才有可持续性。
对国内大学生关闭花呗借呗，大家认同这个观点吗？
