变成了“童话里都是骗人的”
鲁迅说过：悲剧是把有价值的东西毁灭给人看，喜剧是将无价值的东西撕破给人看。
苏珊·朗格在《情感与形式》一书中分析东西方喜剧悲剧的原因，西方：人生有限，时不我待，强化了西方人坚持抗争以捍卫价值观的庄严悲剧感。
东方：生命无限轮回、因果报应的观念，则使东方人以喜剧的态度对待苦难，以苦为乐，视死如归。
中国的艺术作品大都倾向于团圆结局，就算是死也要死的浪漫。《梁山伯与祝英台》中，看似在封建社会中的种种压迫让他们先后殉情，似乎大悲却在死后化蝶双飞，给人们受伤的心灵带来一丝安慰。
牛郎与织女的传说，因惨遭分手之痛，让情侣远在天边，却又用另一种方式让他们成为了“异地恋”好安抚人们的小心脏，有情人终成眷属是中国所有爱情故事不可变更的定论。
结婚永远是大结局，后面就不能写了，因为柴米油盐酱醋茶之后估计还会离婚，所以要就此打住，安抚中国人就要像安抚小孩子一样。
但这也是人们现实世界中的体现，我们乐于消费喜剧人物的不幸，看喜剧的时候更多只想知道这事有没有而不需要知道为什么。
就比如徐峥、王宝强的那些电影《人在囧途》、《泰囧》，为什么成为了喜剧？其实电影的故事本身是不幸的，一路上都是水逆、各种倒霉，可是这不幸却给人们带来了欢声笑语。
喜剧的原因其实人们并不关心，因为一旦关心，就会发现这些细节苦难仿佛在契合自己。 一旦喜剧创作者把这一部分赤裸展现，让观众意识到自己跟电影里的剧情差不多，或者是自己跟剧中角色有一样惨的可能性，观众就笑不出来了，也不会买账了。
然而在今天的社会中，大多数人其实不是为了获得更优质的生活品质而努力工作，更多是为了生存挣扎，很多人认为现实生活已经够悲惨了，我们为什么还要花钱花时间和精力去电影院、剧院去看悲剧让自己哭泣流泪呢？这不是自作自受吗？花钱买泪流，谁喜欢这样作？
老实讲，我虽然更加喜欢悲剧不过是在家里独自看，来感受这个故事带来的深入思考，但是去电影院还是更愿意看喜剧类的，谁会让自己和开心过不去呢？
放眼大陆这些年所拍摄的影视剧，引进的无论是港台还是日韩的影视剧基本都是喜剧，尽管有一些所谓悲剧开头，但最后都是类似大团圆的喜剧结尾，悲剧的开头只是为了博取人的眼球，而喜剧的结尾则是迎合来自各个方面的压力。
一位哲人说：“喜剧就是把个人的局限性，完整地展示给世人看”，人总是一个有限的存在，有很多无法超越的局限性，因此，人生中有很多不如意、不圆满、不顺心。
然而不轻易妥协的人们又总是渴望超越自我、突破局限，实现自己的理想。中国文学中的大团圆结局肯定了现实中人们这一信念的合理性，中国人之所以喜欢团圆，正是他们渴望超越自身局限的体现。
