其次，便是要“出乎其外”了。有时候作者想到的、写出的可能并不一定是最好的，这可能是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，或者可以说是“智者千虑，必有一失”。编辑不仅要具有作者的一面，更重要的还是要适时回归自己的本来面目，以一个旁观者的角度去观察和判断。
私以为，编辑一本书，以上可能是最重要的两方面工作了。通过反复的“入户其内”和“出乎其外”，最大限度地减少差错率。如果既可以是编辑，又可以是作家，能够在这两种身份之间自如切换，那真是莫大的欢喜了。晚辈梦想着有一天能达到那样的境界，不知这想法是否永远只会是一种奢望。
《三礼辞典》 钱玄、钱兴奇 编著 凤凰出版社 2018年4月版
《周礼》的校对，主要是遵循以上思路完成的。本稿有三种校对笔记，分别是红笔、蓝笔和铅笔所作。红笔所作的修改，主要是必须修改或校者感觉修改必要性较大的。当然，这其中肯定有许多误判，钱老师不必考虑我的面子问题，发现后直接用黑笔划掉即可。
蓝色笔和铅笔所作的修改，主要是一些建议性或提示性的修改（钱老师如果觉得可以采纳，建议在稿件上做个标识，比如可用铅笔在改动处画个勾）。《周礼》电子稿几乎没有改动，只是将《春官》部分补上，新增加了几张纸稿上难以呈现的校对资料截图。另外，蓝字和铅笔字中有许多我校阅时的思考心得，可能会妨碍钱老师审核文稿，在此先致歉意。
与钱兴奇老师交流邮件截图
晚辈愚鲁，在“入乎其内”和“出乎其外”两方面做得都不够，恳请钱老师不吝批评指正。我入编辑行当时间不长，做书不多，接到的两本最考验专业能力的书便是《尚书》和《周礼》了。刚刚做完一校的《尚书》，作者是钱宗武老师；至于《周礼》，您又是主要作者。在编辑行当，感觉我是与“钱”有缘、“钱”景广阔——“书中自有黄金屋”，不差也！
晚辈和钱老师素未谋面，这封信也是我和钱老师的第一次交流，若是出于“保险”起见，应该写得更严肃一点。可是，看过钱老师的书稿，感觉您更可能是那种和蔼可亲、平易近人的人，不知不觉就想跟您说说笑话了。
这封信写了一个晚上，按照王老师跟我们说的与作者的交流要求衡量，还是有些“冒险”了。不过，就这样了。“愿那风是我，愿那月是我，柳底飞花是我。对酒当歌，做个洒脱的我，不理世界说我是何！”姑且自信一回，如何？！
此致，
敬礼！
春雨集团社科文艺编辑部杨威威
2017年6月15日夜
