正当这两种截然相反的声音，进行激烈的争论之时。
罗翔参与到了这个话题的讨论中。
他的观点，其实和周世虹委员的相同。
他认为，“一人犯罪，影响三代”的政审制度，并不合理。
毕竟，子女无法决定，甚至无法阻止父母的犯罪行为。
法律面前，应该是人人平等。
既不能因为父母的显赫而为子女加分，处处高人一等。
也不能因为父母犯错而为子女减分，处处低人一等。
他的观点一出，立马冲上了热搜。
但对于他的观点，不少人觉得匪夷所思。
舆论几乎是一边倒地，认为他的思想“滑坡”了，全程在偷换概念。
甚至，说他和犯罪分子共情。
脱粉的，声讨的，批判的，甚至是谩骂的，几乎是络绎不绝。
其中，他们反对的最主要的原因，是主张罪不及子女的前提，惠不及子女。
拿刘浩存来说，她父母创办的舞蹈机构，把学生搞成了一级伤残，得终生卧床。
法律判处他们赔钱，他们却迟迟不肯给，宁愿变成“老赖”。
可转头，他们便把女儿刘浩存送进了北舞学舞，穿着名牌服饰，用着名牌包包。
