有个很有意思的现象：在讨论一个省市或者国家经济发展水平的时候，当其GDP总量排名落后时，一些人就会用人均GDP来驳斥对方（当然，前提是他们的人均GDP确实高人一筹）以示其民富之高。有的是用人均消费指数、人均可支配收入等以彰显其民富的程度。更有一些就是看不得我们国家的好，总是拿我国人均GDP来说事。
其实，无论是省份或者国家，首先看的就是GDP总量。试想，我们国家的崛起、成为世界经济增长的发动机，引起世人瞩目，靠的是什么？GDP总量是基础，有了总量的支撑，再加上有效的国家管理与运行机制，才可以集中力量办大事。基建狂魔不是浪得虚名的。有了GDP总量，我们才有能力做出4.2万千米里程的世界第一的高铁网，才有领先于GPS的北斗卫星导航、世上唯一一个由一个国家独立完成的中国空间站、世界规模最大的三峡水电站、世界最长跨海大桥港珠澳大桥、航母打击群等等，以及排名世界第一的科研经费的投入。
如果是依据人均GDP，我们只能排世界第63位，恰巧位于世界人均GDP12,875美元的平均线，尚属于世界的中间水平，却为何能够在国际上产生如此大的影响力呢？人均GDP高于我国一位的是哥斯达黎加、GDP低于我国一位的是帕劳，他们对这个世界有什么影响力？
再来看看，以人均GDP127,580美元位居世界第一的卢森堡，其经济总量只有GDP823亿美元（一个有趣的比较：与我国GDP总量倒数第一的西藏为317亿美元，差不多是一个量级的吧），是我国人均GDP12,814美元的近10倍，他们又有什么影响力？即使他们GDP的年增长率达到100%，又能为世界经济增量做多大的贡献？
诚然，有些经济总量大省和经济大市确实存在人均GDP排名不够高的状况，就像我们国家现在经济总量很大，但我们的目标是要变得更强；因此，不能用人均指标去否定经济总量强大的作用。
再退一步说，人均GDP、人均消费指数、人均可支配收入等反映的只是某个省市或国家的整体的家庭民富的程度，并不一定意味着你家或者大部分家庭都是一定位于“富民”之中：知道那个著名的80/20法则吧！
举个简单的例子：如果你所在的县或市或区有一家超大企业总部的存在，你所在的县市区一定位于民富榜的前列，而实际上真正的富民却只是那个超大企业的老板一家而已。
欢迎交流、点赞、关注、收藏、转发；
若需转载或者引用作品必须注明来源！
