若该规则被滥用，会导致我国社会的基本单位——家庭面临严峻的挑战，造成的后果难以衡量。但越来越多的学者注意到。
《民法典》1066条规定的情形已经不足以满足我国目前社会实践和司法实践中的需求，在新需求下，对该条文的认定需重新考虑。
我国家庭结构受传统婚姻和历史原因的影响，大部分夫妻的财产制都是法定夫妻财产制，即婚后所得财产夫妻共有。
这就导致了夫妻双方的个人财产比例甚少甚至没有个人财产。但是婚姻关系存续期间会有一方配偶因为另一方的各种原因使自己遭受财产和人身的损害。
如一方的不良恶习、对婚姻不忠实还有上文《民法典》1066条所列情形等。
而一方配偶因为另一方的行为受到损害，在财产为夫妻共有且对具体份额没约定的情况下，若直接要求赔偿。
实质上相当于用自己的财产赔偿自己，这样的赔偿失去了赔偿本身的价值和意义。
我国《民法典》1091条规定了离婚时婚姻当事人无过错方的赔偿请求权，解除婚姻关系是该条款适用的前提，若法院未判决离婚，则无过错方的赔偿请求权将得不到支持。
夫妻一方未起诉离婚，仅以该条款提请救济的话，法院不会受理，更不可能作出判决。
婚姻关系存续期间一方配偶受损情况时有发生，若想得到救济都要以离婚为前提，是不现实的，这也反映出我国夫妻婚内人身权、财产权受损害时救济的法律需求。
人身权中的生命权、健康权不管在什么时候都应当得到优先的保护和救济，在婚姻关系中也一样。
