马克思在《资本论》中已经指出，劳动者收入的提升会使得资本积累的利润刺激变得迟钝从而导致积累减少，这又形成劳动力过剩进而反过来抑制劳动者收入的提升。但是对于劳动者而言，收入和消费水平的提高则被限制在资本主义生产关系设立的界限内。
当资本积累的增长超过劳动者收入的增长时，剩余价值实现条件随即恶化，新产品进入消费的过程受阻，产品创新难以持续进行。由于缺乏产品创新的协同作用，技术创新主要表现为提高既定使用价值的劳动生产率的工艺创新过程。这时，技术创新的内容与马克思在《资本论》中所分析的技术创新的内容相一致。
马克思的社会再生产和资本积累理论表明，在资本主义生产方式下，社会生产的两大部类之间的平衡是偶然现象，企业生产的有组织性与社会生产的无政府状态导致生产的结构性过剩，大部分产品价值无法实现，利润率急剧降低。即便在没有严重生产过剩时期，资本家通过不断引进新机器设备，提高了资本有机构成，也会使得一般利润率趋向下降。
因此，在扩大再生产的平衡条件和资本积累的长期趋势的作用下，资本主义生产的一般利润率不可避免地趋向下降。在缺乏产品创新的协同作用时，资本家为提高劳动生产率、追求超额剩余价值的技术创新行为表现为在生产过程中不断采用新机器以替代劳动力，这造成了资本有机构成j的不断提高。
因此，即便在社会总产品的结构比例基本平衡、不存在大规模生产过剩时，一般利润率r也会趋于下降。这种利润率的下降主要是由于资本有机构成提高，技术创新导致的利润率下降以及由此引起的资本积累率下降阻碍了资本主义经济增长率的提高，使得经济逐渐陷入衰退。
综上所述，在资本主义生产资料所有制条件下，劳动者收入的提升会因为削弱资本积累而受限，持续的产品创新因此难以进行。在缺乏产品创新的协同作用时，技术创新主要表现为提高既定使用价值的劳动生产率的工艺创新过程。这样，一方面是社会生产结构比例失衡，另一方面是资本有机构成提升。
这两方面的因素分别通过减少在市场中实现的剩余价值量和提升资本有机构成使得一般利润率下降。一般利润率下降又弱化资本对于经济增长的预期从而降低资本积累率，最终导致经济增长率的下降。技术创新不直接等同于经济增长，技术创新促进经济增长的作用主要通过产品创新间接地实现。
技术创新在缺乏产品创新的协同作用时反而可能因为助推部门比例结构失衡与资本有机构成提高导致利润率降低从而引起经济衰退。门施提出的“非平衡技术变革假说”从纯技术角度表达了相类似的思想。门施将技术变革分为改进产品质量、调动潜在需求的E类创新和更有效地使用原材料等成本因素的R类创新。
