最近，美国硅谷与华尔街发生的科技与金融公司发生大规模裁员导致经济衰退这种现象，使笔者对美国的自由市场经济模式进行了思考。
笔者认为，在美国运行了几百年的自由市场经济运行模式出现了严重的弊端，确实需要改变了。
一、自由交易、关联交易与循环交易
市场经济由大量的频繁的市场交换行为组成。根据现在的运行实践看，市场交换应由“自由交易”“关联交易”与“循环交易”三种方式组成。
【自由交易】又叫做【单向自由交易】。所谓“单向”是指每一次交易，货物或服务只有一个流向，“购进”与“售出”，所谓“自由”是指每一次交易都是交易双方根据自已经营或生活的需要自由地进行，较少受其它因素或条件的限制与制约。“自由交易”是市场经济中最大量最普遍的交易方式，给市场带来活力，是市场经济这个运行系统的基本环节。
【关联交易】又叫“收支关联交易”，针对于“单向自由交易”而言，“关联交易”涉及到企业或消费家庭的收入与支出，采购与销售，货物流进与流出两个方面，属于双向交易模式。双向交易不是市场交易中具体发生的形式，但却是企业与家庭日常经营与具体生活中必须考虑的制约机制。因为收支平衡，尚有结余，一直是一个企业或家庭生存与发展的基础。所谓“企业亏损或盈利”，“家庭富裕与贫困”是指收支不平衡，没有积累或积累较多的状况。因此说，“关联交易”是每个企业或家庭规划中的事情。也是“自由交易”的升级版。
【循环交易】又称【商圈循环交易】。是指一些业务相关的关联交易，按一定的方式串联起来，首尾相接，形成一个闭合的交易商圈。在这个商圈内，商品或服务朝着一个方向定向流动，而价值朝着与商品流向相反的方向流动，共同形成一个闭合的商流圈。商品、货币、信息在这个体系内周而复始，永不停歇。
比如说，煤矿向化肥厂销出煤，化肥厂用煤生产化肥后卖给农资企业，农资企业卖给农民，农民生产粮食后，再卖给农副产品加工厂，加工厂加工成食品后再卖给煤矿，煤矿以福利方式发给员工。这样一来，煤矿→化肥厂→农资企业→农民→农产品加工厂→煤矿，不同的企业与家庭就形成了以煤矿为起止点的闭合商圈。在这个商圈内，商品以煤炭→化肥→粮食→食品→福利品的方式定向流动，循环交易。
国家提出的“国内大循环”是最高级的闭合商圈循环交易，各种商品依次进行循环交易。
二、产业链（供应链） 价值循环=循环交易
这个内容有些陌生，许多人一下子看不懂，我们以芯片产业来说明这个问题。
最近，美国硅谷裁员十多万人，原因是美国芯片公司的大量芯片卖不出去。而芯片之所以卖不出去，与美国大打技术战有很大关系。美国芯片属于高科技制造产业的重要一环，但与以生产消费电子产品为主的中国电子企业有密切的经济技术协作关系（上下游）。而中国电子产品的销路又与中国正在推广的社会管理数字化运动有密切关系。这样一来，“芯片制造→消费电子产品→社会管理数字化”就形成了一个供应链，如果再加上“芯片制造”上游的“光刻机”、“芯片设计”以及“原料供应”等环节，形成了一个从设计到芯片制造、从原料、元器件再到电子产品的完整产业链。
在这个产业链中，芯片制造只是产品制造中的一个环节，如果美国把这个环节作为控制他人的卡脖孑的手段，在中断他人元器件供应的同时，也使自己的产品失去了市场。美国技术封锁战的结果，就是导致芯片公司失去市场，芯片滞销、裁减员工。
还有最近俄乌冲突导致俄罗斯石油（天然气）断供欧洲，同样说明了保持产业链稳定的重要性。
产业链（供应链）的形成，既保证了社会分工与生产技术协作的稳定，又为链上各生产经营企业打开了市场。各企业之间实际上进行着大量的“单向自由交易”。
但是，单有产业链还不能使得市场交易演变成周期性的循环交易。等终端消费者（工资劳动者）以“关联交易”的方式加入链条后，市场上就形成了这样两种循环：
一种是由“劳动者（消费者） 企业”组成的“劳动者工资收入→客户购买力→企业销售收入”的价值循环；
另一种循环是由“原料工业→部件加工→成品组装→市场销售→终端消费（劳动创收）”的工业品商贸循环。
这两种循环使得“价值流与物流”合二为一。形成市场经济中各式各样的循环交易。
这种循环是当今市场经济交易的主要模式。
三、关联交易、收支关联与以需求换劳动
关联交易又叫做“收支关联交易”，它的表现形式是“采购”与“销售（工资收入）”双向关联，核心是“收支关联”“对等交易”，即一个企业或家庭“收入与支出”交易关联，金额相等。
“量入为出”是最典型的“收支关联交易”，即每个企业与家庭大都根据收入的多少来决定消费支出的限度。超过这个限度就属于“百姓无钱消费”了。表达公式是“销售收入（工资收入）≥采购支出”。
现在的房地产市场就受到“关联交易”的制约。因为许多刚需客户经济收入过低，无力无钱购房，所以房地产市场就陷于停滞状态（消费支出预期≥各种收入）。
在房地产市场，为了解决某些客户暂时无钱购房的问题，人们利用信用杠杆，发明了“借钱消费”营销方式，开发商诱导客户到银行贷款买房，解决客户暂时资金不是的问题，使“支出=收入 债务”，把“量入为出"的问题留给末来。问题是许多人不但现在收入大大小于支出，而且未来的收入也不大于应付支出，使得现在的债务偿还就会出现违约的危险。这样一来，商品买卖问题又会变演变成债务危机。
关联交易是客观存在的，一旦一方无钱，买卖便做不下去，就象现在社会上普遍存在的百姓无钱消费问题一样。再以房地产问题为例，要使“房屋买卖”进行下去，必须解决另一方“收入增长”问题，这就是两个交易必须关联，并且在一定时期内，交易总量相等。用“借钱消费”来糊弄“收入增长”是“糊弄不过去的。
这样一来，又引入了关联交易的第二种形式：“以购促销”。
以购促销，是站在消费者或采购者的角度，让度出我在自由交易中的采购选择权，换取我的未来销售收入机会，确保我用未来确实有的收入来支付今天的消费采购。而对于现在的销售方来说，你在销出产品，获取收入的同时，必须承担未来必须支出的强制购物义务。不然的话，现在的买卖就做不下去，只能象房地产市场一样不死不活，一潭死水。
“以购促销”在现实生活中，具有极其重要的意义，那就是“以需求换劳动”。对于许多失业者来说，他们有强烈的消费需求，虽然无钱购买，但是还有强劲的劳动能力。而另一方，商家有大量过剩的商品积压，换不来钱。这时，如果运用关联交易理论，商家暂时把商品赊销给需要消费的人，换取他们未来的劳动资源，那么交易就又能继续下去了。
