湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员 康军飞）近日，湘阴县人民法院审理了一起租赁合同纠纷案，被告作为公司*，以其个人账户收付公司业务款项，原告起诉要求其承担偿还责任。
2020年12月21日，原告A公司与B公司、被告丰某签订了汽车租赁合同。合同约定:出租方(甲方)：A公司，承租方(乙方)：B公司,甲方A公司将车辆租赁给乙方B公司。乙方需缴纳2000元作为车辆押金,另一次性交清租金3000元/月，租期1月等内容。B公司在合同首页承租方处盖章，被告丰某在该汽车租赁合同尾部承租方核实无误处签名。原告依约将车辆交于被告丰某,被告丰某通过自己的个人账户向原告支付租金、押金共计 5000元。后原告因始终无法联系被告，到B公司寻找被告未果，而该公司已人去楼空，原告遂通过汽车GPS定位将车辆找回。原告认为被告丰某造成其租金损失，遂将被告丰某诉至法院，要求其支付租金21000元。
被告丰某辩称：与原告签合同的是B公司，他忘记在合同尾部盖章了。B公司没有对公账户，他是B公司销售负责人，是高管，占公司股份。B公司之前与A公司有过多次业务往来，也是他来办理的。
法院经审理后认为，本案为租赁合同纠纷,合法的租赁关系应当受到法律的保护，根据A公司提供的《租赁合同》,合同首部承租方为：B公司，B公司在承租方处加盖公章，且原告A公司与B公司在此之前有过多次业务往来，均是被告丰某作为B公司的委托代表人来与原告签订、办理租赁合同事宜，本案案涉租赁合同中，B公司亦在合同首页承租方处加盖公章，丰某在该份合同承租方核实无误处签名并捺印，虽未能该处加盖B公司印章，但原告应当知道合同相对方为B公司。结合本案证据及原、被告的陈述，能够确认本案租赁合同相对方为B公司。原告按照租赁合同约定，将车辆交付给了B公司，B公司应在租赁期限届满后将车辆归还给原告，并支付租金。被告丰某自认其为B公司的高管，占公司股份，且B公司并无对公账户，车辆租金、押金由被告丰某通过其个人账户支付，丰某也未提交财务账簿等证据证实B公司的财产与其个人的财产相互独立、足以区分，应认定B公司的公司财产与*被告丰某的财产混同,符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条规定的“人格混同”的情形，属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的公司*滥用公司法人独立地位和*有限责任的情形,严重损害了作为公司债权人的原告A公司的利益,应当对公司债务承担连带责任,故被告丰某对于B公司应对原告A公司承担的债务承担连带责任。
判决后被告丰某不服提起上诉，二审维持原判。
