1、资产阶级经典经济学认为借助市场供求力量，可以达到充分就业的均衡状态，但1929年经济危机下，这种理论既不能解释大规模失业产生原因，又不能提供解决危机对策，从而不能适应垄断资产阶级需要，因此急需一种既能医治资本主义国家失业，又能反对马克思主义的全新经济学说，它就是凯恩斯经济学;
2、凯恩斯经济学认为根据供给创造需求假设就业均衡，通常情况小于充分就业均衡，其根源在于有效需求不足，受到心理上消费倾向、心理上灵活偏好和心理上对资产未来收益预期三个心理因素影响，其中第一项引起消费需求不足，第二项和第三项引起投资需求不足，尤其是心理上对资产未来收益预期即资本边际效率作用最大，经济危机主要原因是资本边际效率突然崩溃;
3、凯恩斯经济学以有效需求不足为依据，得出了必须依靠资产阶级政府来调节经济，使总需求和总供给相适应的论断，因为先前那种不需要政府干预经济，只会听任有效需求不足继续存在，听任危机和失业持久恶化，它的主张是希望国家多负起直接投资责任，通过改变租税体系、限定利率以及其他办法，指导消费倾向，即依靠政府积极财政政策来刺激消费和增加投资，以提高总需求水平;
4、凯恩斯经济学认为政府机能扩大是避免现行经济形态走向毁灭的唯一切实办法，甚至认为这套理论更适合极权主义国家，同时提出了赫赫有名的乘数原理，即投资量变动给国民收入带来影响，要比投资量本身大得多，政府投资增加将引起国民收入的成倍增长;
5、凯恩斯经济学采用宏观分析方法，它所分析国民经济总量是不受生产关系制约的总量，因而不能反映资本主义经济实质，国民收入定义承袭了亚当斯密关于收入决定价值的学说，因而掩盖了国民收入真正来源，抹*了资本主义国民收入创造过程和分配过程中的对抗性，而有效需求不足则传承马尔萨斯的消费不足学说，
一方面否定资本主义制度下消费阶级性，把剥削者寄生消费和劳动者生活必需品消费混为一谈，另一方面则歪曲了资本主义社会消费真相，即贫困无产阶级消费不足，不是由臆想的心理规律决定，而是取决于资本主义剥削制度，直白说就是不是不想消费，而是根本没钱消费;
6、凯恩斯经济学提出乘数原理也有瑕疵，尽管它在一定条件下是成立的，即资本有机构成不变，但从长期来看，新投资往往采用新技术，资本有机构成是不断提高的，而就业量是相对减少的，再加上社会资本再生产和流通所需要的比例关系也是变动的，这就导致凯恩斯设想的投资增加带来国民收入和就业成倍增长的乘数原理很难顺利发生，甚至会引发美国1970年代经济滞涨危机;
