3、说件众所周知的小秘密
清闲部门的女性身份往往都不一般，不服气？你去学校看看，办公室，图书馆，后勤，不是局长的太太，就是校长的老婆。一般人轮不上的。
这些红十字会的人员，尤其是女性工作人员，你知道她爹妈是干啥的？她老公是做啥的？如果她老公是王健林，如果她爷爷是某钟姓退休局长，家里九位数的存款，穿个三万的香奈儿算个屁呀？
三、还是讲讲逻辑！
1、逻辑中有充分条件，有必要条件，而我心中的猜测的某网友的判断是不符合逻辑的
他的逻辑判断是：
（1）红十字会的人那么有钱，我还捐款给红十字会的？（这可能性极小）
错了，你捐的是需要接受帮助的人，而不是捐给红十会的工作人员。
（2）红十字会工作这么肥？他们肯定贪污克扣我的捐款，我不捐（可能性很大）
红十字会个别工作人员穿的奢侈，他们贪污克扣，二者从逻辑上没有必然联系；
红十字会个别工作人员穿的衣着朴素，他们不贪污克扣，二者从逻辑上也没有必然联系；
红十字会个别工作人员穿的衣不蔽体，他们不贪污克扣，二者从逻辑上也没有必然联系。
看看孩子们恓惶的衣不蔽体
证明她贪污克扣的，只能是证据。
看见她衣着华贵，就断定她贪污克扣，最多算作怀疑。
2、看看《三国志》里记载的刘备犯下的逻辑错误吧
（先主）刘备在蜀，时天旱，禁私酿，吏于人家，索得酿具，欲论罚。简雍与先主游，见男女行道，谓先主曰：彼欲行淫，何以不缚？先主曰：何以知之？对曰：彼有其具。先主大笑而止。
三国时代，刘备在四川当皇帝，碰当天旱——夏天长久不下雨，为了求雨，乃下令不准私人家里酿酒，就如现在政府命令，不准屠宰相类同。因为酿酒，也会浪费米粮和水，就下令不准酿酒。命令下达，执行命令的官吏，在执法上就发生了偏差，有的在老百姓家中搜出做酒的器具来，也要处罚。
老百姓虽然没有酿酒，而且只搜出以前用过的一些做酒工具，怎么可算是犯法呢？但是执行的坏官吏，一得机会，便“乘时而驾”，花样百出，不但可以邀功求赏，而且可以借故向老百姓勒索、敲诈，报上去说，某人家中，搜到酿酒的工具，必须要加处罚，轻则罚金，重则坐牢。
